Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1369/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1644/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 1369
Ședința public de la 29 Octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.3255/09.06.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți I - și și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EURO.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil, reține cauza în pronunțare, vzând și c s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț;
Prin sentința comercial nr. 3255/09.06.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr- a fost respins ca neîntemeiat cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, formulat în baza articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/206, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, precum și radierea societții debitoare din Registrul Comerțului
Potrivit articolului 135 din lege, s-a dispus ca sentința de închidere a procedurii s fie notificat B și B pentru efectuarea mențiunii, precum și plata ctre lichidatorul judiciar EURO a sumei de 4000 lei necesar pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției, din fondul prevzut de articolul 4 din Legea nr. 85/2005.
Pentru a pronunța aceast soluție instanța de fond a reținut c în cauz, reclamanta nu face dovada faptelor invocate din punct de vedere teoretic, și nici nu arat care este legtura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvenț a debitoarei.
Cererea a fost întemeiat pe dispozițiile articolului 138 lit. d din lege, fr s se fac dovada svârșirii de ctre pârâți a faptelor respective.
Judectorul-sindic a constatat c debitorul nu deține bunuri prin a cror valorificare s poat fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, motiv pentru care o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atâta timp cât finalitatea urmrit de lege nu ar putea fi atins.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs în termen legal, motivat, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, care criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs c organele de conducere ale societții debitoare nu au depus bilanțurile contabile începând cu anul 2004, aceasta constituind fapta culpabil de neținere a contabilitții în conformitate cu legea.
Netransmiterea de ctre administratorul debitoarei a actelor contabile, deși avea obligația conform articolului 31 din Legea nr. 85/2006, apreciaz recurenta c este de natur s conduc la concluzia c organele de conducere ale debitoarei au avut interes în a ascunde actele contabile pentru a nu se mai putea analiza situația patrimonial a debitoarei.
Se mai invoc c exist un prejudiciu, o fapt ilicit, o legtur de cauzalitate între cele dou, precum și prezumția de culp a administratorului societții debitoare.
În cauz nu s-a depus întâmpinare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrrile dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiilor articolului 3041Cod procedur civil, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speț, Curtea apreciaz c recursul declarat este nefondat, având în vedere urmtoarele considerente: în speț, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 formulat cerere de angajare a rspunderii patrimoniale a pârâților I - și, întemeiat pe dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Svârșirea unei fapte ilicite dintre cele prevzute limitativ de lege și existența unui prejudiciu nu sunt suficiente pentru a putea fi antrenat rspunderea patrimonial a unei persoane în temeiul articolului 138 din lege.
În conformitate cu dispozițiile articolului 1169 Cod civil, creditoarea trebuia s dovedeasc c pârâții au svârșit faptele invocate, și s arate, precum și s dovedeasc care este legtura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvenț a debitoarei, aceasta neprezumându-se.
aduse pârâților constând în dezinteres în administrarea firmei, lipsa de preocupare pentru funcționarea normal și în condiții de legalitate a persoanelor juridice, concretizat în neplata datoriilor ctre creditori, nu sunt fapte sancționate de articolul 138 din lege, iar jurisprudența nu a validat astfel de cereri care au invocat drept temeiuri de fapt mangementul defectuos, neplata creanțelor bugetare, nedepunerea raportrilor de administrare financiar, neînregistrarea în contabilitate a datoriilor faț de buget.
Împrejurarea c debitorul nu a depus raportrile contabile la organele fiscale, nu poate fi asimilat cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea în conformitate cu legea, în lipsa unor probe certe.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedur civil, Curtea urmeaz s resping ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 cu sediul în B, sector 4,-, împotriva sentinței comerciale nr.3255/09.06.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți I - domiciliat în B, sector 5, nr. 13,. 94,. 1,. 8,. 26, și domiciliat în B, sector 4,-, -. B,. 2,. 55 și intimata debitoare SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EURO cu sediul în B, sector 4,-, -. A,. parter,. 3 și în B, sector 4,-,. 15,. A,. 2,. 4.
Irevocabila.
Pronunțat în ședinț public din data de 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored. /2 ex./11.11.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
