Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1368/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1653/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1368
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.537/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE și intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIAȚII.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata debitoare prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Intimata debitoare, prin apărător, depune la dosar dovada citării tuturor părților în dosarul de fond, prin buletinul procedurilor de insolvență.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata debitoare, prin apărător, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței recurate. Astfel, prin raportul privind cauzele deschiderii procedurii insolvenței, precum și din raportul final de activitate, lichidatorul judiciar a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, astfel încât nu a formulat cerere de atragere a răspunderii organelor de conducere ale debitoarei. Prin cererea din data de 17.03.2009, filele 33-34 dosar de fond, creditoarea AVAS a solicitat instanței autorizarea în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii organelor de conducere. La 30.09.2009, instanța a autorizat creditoarea AVAS să formuleze cerere de atragere a răspunderii în baza art.138 din Legea nr.85/2006. Deși autorizată de instanță, creditoarea AVAS nu a formulat cerere de atragere a răspunderii iar la termenul din 27.04.2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la solicitarea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, dispunând închiderea procedurii debitoarei. Față de aceste aspecte, apreciază că recursul este neîntemeiat întrucât recurenta pentru termenul din 27.04.2009 a fost legal citată iar aceasta își invocă propria culpă în proces. Recurenta era obligată să cunoască că instanța i-a autorizat cererea. Susținerea că încheierea din 30.03.2009 trebuia publicată în buletinul insolvențelor nu este întemeiată, întrucât potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin buletinul insolvențelor. Încheierile pronunțate de instanță în cursul procesului nu se circumscriu sferei actelor de procedură enumerate, pentru care este obligatorie publicarea în buletinul insolvenței. Față de aceste aspecte, solicită respingerea recursului, depunând la dosar note scrise.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.537/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SOCIETATEA AGRICOLĂ, dispunându-se și radierea debitoarei din Registrul Societăților agricole.
În temeiul articolului 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul- judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, dispunându-se ca onorariul de 6000 lei și suma de 3778 lei reprezentând cheltuieli de procedură cuvenite lichidatorului judiciar, să fie suportate din fondul de lichidare conform articolului 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În baza articolului 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea sentinței către debitoare, creditori, Direcției Teritorială a Finanțelor Publice, Registrului Societăților agricole pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în speță, lichidatorul judiciar a efectuat notificările prevăzute de articolele 61 și 109 din Legea nr. 85/2006, întocmind tabelul definitiv consolidat al creanțelor, în care au fost înscriși doi creditori:, cu o creanță de 21.086,37 lei și T, cu o creanță de 21.665 lei.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței și comunicat creditorilor la data de 02.03.2009, respectiv la data de 09.03.2009, fără ca la acest raport, creditorii să formuleze obiecțiuni, în condițiile articolului 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Întrucât debitoarea nu mai deține bunuri în averea sa și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume în vederea continuării procedurii, instanța de fond a reținut că sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii conform articolului 131 din Legea nr. 85/2006. Pe de altă parte, prin raportul final depus de lichidator, acesta a arătat că nu se justifică formularea unei cereri în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006, în același sens fiind și punctul de vedere al creditoarei
Instanța de fond a mai reținut că întrucât creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, deși a fost autorizată să formuleze cerere de antrenare a răspunderii, aceasta nu a sesizat instanța cu o astfel de cerere, motiv pentru care s-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii conform articolului 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal, motivat, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul că deși a solicitat în data de 10.03.2009, autorizarea în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva foștilor administratori ai debitoarei, recurenta a luat cunoștință abia din sentința atacată cu recurs că prin încheierea din data de 30.03.2009, a fost autorizată să formuleze cererea de atragere a răspunderii, instanța dispunând închiderea procedurii tocmai din cauza faptului că o asemenea cerere nu a fost formulată.
Astfel, apreciază recurenta, au fost încălcate dispozițiile articolului 7 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora actele de procedură se comunică părților prin publicarea în Buletinul insolvenței.
Întrucât solicitase judecata în lipsă și nu a fost prezentă la 30.03.2009, încheierea prin care cererea sa a fost admisă, trebuia comunicată creditoarei, ori acest lucru nu s-a întâmplat.
Prin urmare, s-a aflat în imposibilitatea de a formula cererea de atragere a răspunderii, întrucât nu i-a fost comunicată încheierea prin care era autorizată să formuleze o asemenea cerere, luând cunoștință de aceste dispoziții numai din sentința de închidere a procedurii.
Intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator judiciar SI ASOCIAȚII nu a formulat întâmpinare, depunând la dosarul cauzei concluzii scrise.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, de dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: prin cererea din 17.03.2009, creditoarea a solicitat instanței autorizarea în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, pentru partea din pasivul acesteia rămasă nerecuperată în procedura de lichidare judiciară, în temeiul articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea pronunțată de judecătorul-sindic la data de 30.03.2009, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a fost autorizată să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, în condițiile invocate, în temeiul articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
Întrucât creditoarea recurentă, deși autorizată, nu a formulat cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, la termenul din 27.04.2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la solicitarea lichidatorului judiciar de închidere procedurii, dispunându-se în consecință.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că pentru termenul din 27.04.2009, ulterior celui din 30.03.2009, în care instanța a autorizat pentru formularea cererii în baza articolului 138 din lege, recurenta creditoare a fost legal citată, conform citației publicate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1737/2009.
Potrivit dispozițiilor articolului 129 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor articolului 723 alin. 1 precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Astfel, recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală prevăzută de articolul 129 alin. 1 Cod procedură civilă, aceasta fiind obligată să cunoască faptul că a fost autorizată să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale și să o depună la dosar pentru termenul din 27.04.2009, instanța nefiind obligată să-i comunice încheierea din 30.03.2009, prin care a fost autorizată, prin publicarea ei în, întrucât încheierea nu se circumscrie sferei actelor de procedură reglementate de articolul 7 alin.1 din Legea nr. 85/2006, pentru care este obligatorie publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.537/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE T cu sediul în A,-, Județ T și intimata debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIAȚII cu sediul în T M, str. -, -. B,. 14, Județ și în com, sat, Județ
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
11.11.2009
.
Tribunalul Teleorman
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
