Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1675/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1954/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1675
Ședința publică de la 26 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.3084/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și și intimata debitoare SC COPIILOR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LIDER LICHIDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 3084/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR în contradictoriu cu și, privind atragerea răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC COPIILOR SRL, precum și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
În baza articolului 135 din lege, s-a dispus ca sentința de închidere a procedurii să fie notificată B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București pentru efectuarea mențiunii, precum și plata către lichidatorul judiciar LIDER LICHIDARE a sumei de 1500 lei, reprezentând onorariu lichidator, precum și a sumei de 525,49 lei reprezentând cheltuieli de procedură, ambele din fondul prevăzut de la articolul 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței pentru a putea fi angajată răspunderea patrimonială a pârâților și, în speță nefiind incidentă nici una dintre ipotezele prevăzute de lit. daa rticolului 138 din lege.
S-a mai reținut că întrucât lichidatorul judiciar nu a identificat faptic în patrimoniul debitoarei bunurile mobile sau imobile care să fie valorificabile, pentru a putea fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, o continuare a procedurii nu se justifică, atâta timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 pentru a putea fi angajată răspunderea patrimonială a pârâților, detaliind condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, respectiv existența unui prejudiciu, o faptă ilicită a unei persoane, existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și fapta ilicită să fi fost comisă cu una din formele de vinovăție.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile Legii nr.85/2006, ale Legii nr. 31/1990 republicată, articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au depus întâmpinări la dosarul cauzei.
Examinând recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolului 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, raportat la articolul 301 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele: termenul pentru declararea recursului este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, potrivit dispozițiilor articolului 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În speță, hotărârea a fost comunicată creditoarei recurente ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 la data de 10.07.2009, după cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 284 - dosar fond, iar recursul a fost declarat la data de 22.07.2009 ( fila 2 din dosarul Curții de Apel B), peste termenul legal de recurs de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ultima zi de depunere a acestuia fiind 21.07.2009, față și de dispozițiilor articolului 101 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca tardiv recursul declarat de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 cu sediul în B, sector 2, nr. 156, împotriva sentinței comerciale nr.3084/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți domiciliat în B, sector 3, nr. 37, -. 4,. 3,. 122 și domiciliată în B, sector 3, nr. 37, -. 4,. 3,. 122 și intimata debitoare SC COPIILOR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LIDER LICHIDARE cu sediul în B, sector 3, nr. 37, -. 4,. 3,. 15 și în B, sector 3,-,. 65.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 26.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
3.12.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
