Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1703/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1895/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1703
Ședința publică de la 30.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, în contradictoriu cu intimații - SRL - prin lichidator judiciar INSOLVENSY, H AIN și KH, împotriva sentinței comerciale nr.2742/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 2742/20.05.2009 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva pârâților H AIN și KH ca neîntemeiată și în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 a închis procedura de insolvență a debitoarei - SRL, dispunând radierea societății de la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Instanța de fond a reținut în motivarea hotărârii că faptele prevăzute de articolul 138 litera d din Legea nr.85/2006 nu au fost probate de către creditoare că ar fi fost săvârșite de către pârâți, nedepunerea raportărilor și situațiilor financiar contabile neidentificându-se cu evidența contabilă reglementată de Legea nr.82/1991, nici nu echivalează obligatoriu cu faptul neținerii contabilității.
Creditoarea nu a probat faptele administratorilor prin care au fost încălcate prevederile Legii nr. 82/1991 și nici că aceste nereguli ar fi cauzat insolvența societății debitoare, adică legătura de cauzalitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în baza dispozițiilor articolului 304 punctul 9 și articolului 3041Cod procedură civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 30.07.2009.
În motivarea recursului, creditoarea a susținut că prin nedepunerea documentelor contabile prevăzute de lege s-au încălcat prevederile legale și s-au creat premisele ținerii unei contabilități fictive sau a unei duble contabilități, fiind prejudiciat bugetul de stat. A susținut recurenta că omisiunea întocmirii și depunerii bilanțurilor contabile de către administrator în numele societății a fost săvârșită cu intenție de către administratorul care este ținut să răspundă față de societate în baza contractului de mandat.
De asemenea, legătura de cauzalitate dintre faptele pârâtului și prejudiciul creditorilor, a arătat recurenta, trebuie interpretată în sensul că acțiunile sau inacțiunile reprezentanților societății în îndeplinirea obligațiilor impuse de calitatea de administrator au produs insuficiența activului societății conducând la prejudicierea creditorilor.
Intimații pârâți nu au formulat întâmpinare.
Nu au fost solicitate probe în recurs.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Motivele de recurs nu sunt altceva decât o reiterare aproape identică a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale depusă la instanța de fond (filele 80-82), fără ca recurenta creditoare să critice în fapt sau în drept hotărârea recurată în sensul de a dovedi că aceasta s-a dat cu greșita aplicare a legii sau cu încălcarea legii de către instanța de fond.
Cele susținute în fapt și în drept de către instanța de fond pe baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei nu au fost combătute de către recurentă care s-a limitat la a reitera, după cum am arătat, afirmațiile făcute prin cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, afirmații care au fost însă respinse ca neîntemeiate de către judecătorul - sindic printr-o corectă, temeinică și legală apreciere a probelor și a dispozițiilor legale incidente în cauză.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr. 85/2006, articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, în contradictoriu cu intimații - SRL - prin lichidator judiciar INSOLVENSY, H AIN și KH, împotriva sentinței comerciale nr.2742/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
