Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 173/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. -/ 111/ Com/ 2004 -
DECIZIE NR. 173/ Com/ 2010 - R
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
********
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat derecurentul creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul ]n;ti, sector 1,- - 11, intimat creditor Administrația Finanțelor Publice cu sediul în O, str. -, nr. 2B, jud. B,intimatul creditor Primăria Săcuienicu sediul în Săcuieni, jud. B,intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B,intimatul debitor PRODUCȚIEcu sediul în O,-, jud. B, J-, CUI 73207 - prin lichidator " - FILIALA O" - O, Parcul, nr. 5. jud. B, împotriva sentinței nr. 1103/F/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 1103/F pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- în ședința publică din data de 06.05.2009, au fost respinse obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea AVAS.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC PRODUCȚIE SRL.
S-a dispus de asemenea radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar O, pentru suma de 5.117 RON, urmând a se efectua din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul a reținut că, după casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței nr. 315/F/2007 prin care a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și au fost obligați foștii administratori ai falitei să aducă la masa credală a debitoarei suma de 100.381.482 RON în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor, cu ocazia rejudecării cererii a fost respinsă cererea lichidatorului judiciar, astfel că, susținerile creditoarei în ceea ce privește autorizarea comitetului creditorilor de a iniția o cerere în condițiile art. 138 din 85/2006 sunt neîntemeiate, practic instanța pronunțându-se asupra acestei cereri, considerente față de care în baza art. 129 din 85/2006 va respinge obiecțiunile la raportul final formulate de creditoare ca neîntemeiate.
În ceea ce privește cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, instanța reține că în conformitate cu raportul lichidatorului, debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri pentru a fi valorificate pentru satisfacerea creanțelor creditorilor și nici un creditor nu s-a obligat să avanseze sume de bani în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, considerente față de care instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată, și în baza art. 131 din 85/2006 a dispus închiderea procedurii și radierea de la ORC Bad ebitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond a dispus închiderea procedurii de faliment aplicând în mod greșit disp. art. 131 din Legea 85/2006, respingând obiecțiunile formulate de AVAS la cererea de închidere și fără a permite creditorilor să apeleze la prerogativa conferită de art. 138 din legea 85/2006. Recurentul consideră că se impune atragerea răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 alin. 1 lit. c din Legea 85/2006.
Potrivit teoriei și practicii juridice în dreptul civil și cel comercial operează două reguli: prima conform căreia răspunderea delictuală operează pentru cea mai ușoară culpă și a doua că indiferent de gravitatea vinovăției obligația de reparare a prejudiciului este integrală. Recurentul invocă în acest sens disp. art. 72 din Legea 31/1990, art. 374 din codul Comercial, art. 1080, 1082 și 1600 Cod Civil.
În speță prejudiciul produs există și este reprezentat de creanța pe care recurentul o are față de debitor, iar prin închiderea prematură a procedurii creditorii sunt în imposibilitate de a-și îndestula creanțele rămase neacoperite. Lichidatorul judiciar trebuia să pună în discuția creditorilor formularea cererii de atragere a răspunderii și să convoace comitetul creditorilor în acest sens.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la disp. art. 304 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate din oficiu în baza art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este neîntemeiat.
Prin hotărârea atacată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC PRODUCȚIE SRL în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006, întrucât s-a constatat că nu există bunuri în patrimoniul debitorului și nici unul dintre creditori nu a avansat sumele necesare continuării procedurii. Conform acestor prevederi legale, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constata ca nu exista bunuri în averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentinta de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Conform alineatului 2 al art. 131 din aceeași lege, nu sunt aplicabile prevederile art. 129 cu privire la obligativitatea întocmirii de către lichidator a raportului final, prin urmare, judecătorul sindic este în drept să dispună închiderea procedurii în situația în care constată că sunt aplicabile prevederile art. 131 din Legea 85/2006, iar în speță din înscrisurile existente la dosar rezultă în mod evident faptul că, debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și nici disponibilități bănești necesare pentru acoperirea cel puțin în parte ale creanțelor și nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii, situație în care este în mod evident că se impune închiderea procedurii.
Referitor la formularea unei cereri în angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere se constată că în cauză a fost formulată o astfel de cerere și care a fost respinsă de către instanța de judecată, situație în care motivele de recurs formulate de către recurentă în acest sens sunt neîntemeiate și dovedesc necunoașterea de către recurentă a situației din dosar.
Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat derecurentul creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul ]n;ti, sector 1,- - 11,intimat creditor Administrația Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2B, jud. B,intimatul creditor Primăria Săcuienicu sediul în Săcuieni, jud. B,intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, jud. B,intimatul debitor PRODUCȚIEcu sediul în O,-, jud. B, J-, CUI 73207 -prin lichidator " - FILIALA O"- O, Parcul, nr. 5. jud. B, împotriva sentinței nr. 1103/F din 06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
-
Red. hot.; 15. 03. 2010
Jud. fond:
Dact. I; 16. 03. 2010; 7 ex.
- 5 exemplare comunicate cu:
recurentul creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ]n B, sector 1,- - 11.intimat creditor Administrația Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2B, jud. intimatul creditor Primăria Săcuieni cu sediul în Săcuieni, jud. intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în O,-, jud. intimatul debitor PRODUCȚIE cu sediul în O,-, jud. B, J-, CUI 73207 - prin lichidator " - FILIALA O" - O, Parcul, nr. 5. jud.- 5 comunicări emise la ___. 03.2010; predate la expediție la ___.03. 2010
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
