Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.179/C/2008-
Ședința publică din 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâții,din,-, jud.B și, din O, str. -, nr.9, jud.B în contradictoriu cu intimata debitoareSC " TRANS" SRL,cu sediul în,-, jud.B, J-, CUI - -prin lichidator,din O,-, -50,.29, jud.B și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.457/F din 25 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr.64/1995 - art.137).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat, deși recurenții pârâți au fost citați pentru termenul de azi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că Tribunalul Bihora trimis întreg dosarul de faliment, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.457 din 25 septembrie 2007, Tribunalul Bihor - judecătorul sindic a admis cererea formulată, ulterior precizată, de . în O,--.50,.29, jud. B, nr. de înregistrare în practicienilor de insolvență 10619, lichidator judiciar numit în dosarul nr.171/F/2005 privind pe debitoarea SC Trans SRL, cu sediul în,-, jud. B în contradictoriu cu pârâții, în -,jud. B și, în O,-, jud. B, și în consecință a obligat pârâtul să aducă la masa credală suma de 30.050 lei RON, reprezentând parte din pasivul debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr.699/F/13.12.2005, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost deschisă procedura prevăzută de Legea nr.64/1995, privind pe debitoarea SC Trans SRL, fiind desemnat administrator judiciar numitul, căruia s-au stabilit atribuțiile prevăzute de art.24 din lege.
Prin sentința nr.328/F/05.06.2007, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a societății debitoare SC Trans SRL, fiind desemnat lichidator judiciar, căruia s-au stabilit atribuțiile prevăzute de art.25 și 107 din Legea nr.85/2006.
La data de 05.09.2006, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul definitiv al creanțelor, din care rezultă că debitoarea SC Trans SRL datorează creditorilor săi suma de 222.589 lei RON, - fila 156 dosar.
La data de 12.12.2004, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei. Din acest raport rezultă că apariția stării de insolvență a debitoarei s-a datorat neplății la termen a datoriilor societății, în condițiile în care societatea debitoare avea debite față de terți, administratorul acesteia restituit către el suma de 30.700 lei, sumă cu care au creditat societatea, deși aveau obligația de a plăti mai întâi debitele față de terți
Analiza elementelor răspunderii patrimoniale întemeiate pe dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței presupune îndeplinirea următoarelor condiții cumulative: existența uneia dintre faptele prevăzute la art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006 faptei, reținerea unei culpe grave în administrarea societății, existența unui prejudiciu patrimonial și existența raportului de cauzalitate între fapta culpabilă și prejudiciul produs societății și implicit, creditorilor.
Potrivit art.138 lit.g din Legea nr.85/2006, "La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori,
Dispozițiile art. 124 lit.g din Legea nr. 64/1995, în vigoare la data efectuării plății, conținea aceeași prevedere ca și în textul de lege menționat mai sus, cu precizarea că Legea nr.64/1995 a fost abrogată prin intrarea în vigoare a Legii nr.85/2006.
Judecătorul sindic a reținut că, din probele existente la dosar filele191-193, rezultă că pârâții în calitate de administratori ai debitoarei au restituit către ei suma de 30.050 lei, sumă cu care au creditat societatea, deși aveau obligația de a plăti mai întâi debitele față de terți, contribuind în acest mod la ajungerea în insolvență a debitoarei, debitele față de terți generând în perioada până la deschiderea procedurii penalități de întârziere.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, recurenții și, solicitând instanței admiterea recursului, casarea sentinței recurate și respingerea cererii formulată și precizată de lichidatorul, fără cheltuieli de judecată.
Recursul nu a fost timbrat, iar la termenul din 15 mai 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenții datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenții nu au depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestora cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 20 martie 2008 (dovada filele 4, 5 și 8 din dosar), dar și pentru următorul termen de judecată, respectiv 15 mai 2008 (dovadă filele 11, 12, 15 și 16).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenții au fost citați cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-au îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ CA recursul declarat de recurențiișiîmpotriva sentinței nr.457 din 25 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - C-tin.
- dact. - 2 ex.
- 23.05.2008
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
