Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 180/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 180
Ședința publică din 9 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 545//8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidatorul judiciar Reșița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin sentința comercială nr. 545//8 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul C-S, în baza art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Reșița.
În temeiul art.133 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus închiderea procedurii insolventei față de debitoarea.
S-a dispus radierea debitoarei.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a descărcat lichidatorul judiciar Reșița de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.123/JS din data de 12.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței - procedura simplificată, instituită prin Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei, județul C-S, la cererea lichidatorului Reșița, care a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și depus la dosarul cauzei la data de 01 iulie 2009, afișat la ușa instantei la data de 03.07.2009, conform procesului verbal, fila 63 dosar.
S-a reținut că din Raportul final a rezultat că actele societății nu au intrat în posesia lichidatorului care a arătat că s-a deplasat la sediul debitoarei constatând că aceasta nu mai desfășoară activitate din anul 2001 și că administratorul social a fost găsit, însă nu au fost identificate bunuri care valorificate să poată acoperi creanțele debitoarei.
Lichidatorul a arătat că nu i-au fost puse la dispoziție documente din care să rezulte diminuarea ilicită a activului sau mărirea fictivă a pasivului, motiv care face imposibilă formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale având ca încadrare juridică această prevedere legală
Astfel, având în vedere împrejurarea că debitoarea societate comercială a fost dizolvată de drept, nu au fost identificate în patrimoniul acesteia bunuri pentru valorificarea lor și îndestularea creditorilor, în baza art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a aprobat Raportul final.
În baza art.131 din Legea 85/2006 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului C-
În baza art.136 din Lege, lichidatorul judiciar Reșița, a fost descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
În baza art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, tuturor creditorilor, C-S și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-
S-a menționat că prin sentința comercială nr.545/JS/08.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de pârâta debitoare SRL.
S-a considerat că această sentință comercială este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente.
F C-S are o creanță certă față de pârâta debitoare, în sumă de 200 lei RON.
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile.
Administratorul social nu a prezentat documentele contabile și nu a făcut dovada că a ținut evidența contabilă în conformitate cu legea.
Având în vedere cele menționate mai sus, s-a considerat că sunt incidente dispozițiile art.138 alin.1 lit. d) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
In conformitate cu prevederile art.73 din Legea nr.31/1990, republicată:
(1)"Administratorii sunt răspunzători față de societate pentru:
c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere".
Întrucât lichidatorul judiciar nu promovat acțiunea în răspundere materială prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006, s-a arătat că această acțiune poate fi promovată de comitetul creditorilor, în conformitate cu prevederile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006:
În prezent sunt aplicabile dispozițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost modificată de Legea nr. 277/2009.
S-a considerat că procedura a fost închisă prematur întrucât comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării autorizării judecătorului sindic, pentru a putea promova acțiunea în răspundere materială.
Față de motivele mai sus invocate s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței comerciale nr.545/JS/08.10.2009 ca fiind nelegală și netemeinică, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului C-S, pentru refacerea si completarea raportului final, respectiv pentru a putea fi promovata de către C - S acțiunea in răspundere materiala, in condițiile legii, iar in subsidiar să se dispună antrenarea răspunderii materiale a administratorului social in persoana numitei, domiciliata în com., nr.392, județul C-S, să fie obligată aceasta să plătească C-S suma de 200 lei RON, reprezentând obligații fiscale.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S prin prisma motivelor de recurs invocate a dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea reține că recursul creditoarei este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S critică hotărârea primei instanțe sub aspectul neantrenării răspunderii fostului administrator al debitoarei, anumitei.
Prin Raportul final privind închiderea procedurii debitoarei întocmit de către lichidatorul judiciar s-a menționat că în urma deplasării la sediul social al debitoarei s-a constatat că aceasta numai desfășoară activitate din anul 2001, administratorul social nu a fost găsit și nu au fost identificate bunuri din a căror valorificare să se poată acoperi creanțele debitoarei.
Lichidatorul a specificat că nu i-au fost puse la dispoziție documente din care să reiese diminuare ilicită a activului sau mărirea fictivă a pasivului, motiv pentru care a fost în imposibilitate de a formula o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei.
Deși creditoarei recurente Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S i-a fost comunicat raportul final privind închiderea procedurii debitoarei, creditoarea nu a formulat obiecțiuni la acest raport.
În mod neîntemeiat creditoarea recurentă a susținut că procedura insolvenței față de debitoare a fost închisă prematur întrucât comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării autorizării judecătorului sindic pentru a promova acțiunea în răspundere materială.
Se reține că în cazul de față nu suntem în situația reglementată de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 modificată având în vedere că prin raportul final lichidatorul a arătat motivul pentru care a fost imposibil formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei, respectiv din lipsa actelor contabile ale debitoarei.
De altfel, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S în calitate de unic creditor al debitoarei, avea posibilitatea de a solicita autorizarea în conformitate cu dispozițiile art. 138 alin. 3 de a introduce acțiunea prevăzută la alin. 1 al art. 138 din Lege.
În această situație formularea unei asemenea cereri prima dată în recurs nu poate fi primită.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 545//8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidatorul judiciar Reșița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 545//8 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidatorul judiciar Reșița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 01.03.2010
Tehnored. - 02.03.2010/4 ex.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
