Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 212/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 212
Ședința publică de la 15 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Cîrnu
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - -
.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr. 229 din 2.07.2007 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimatele SC SA prin lichidator judiciar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, SC SRL prin lichidator judiciar și.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a atașat dosarul de faliment nr.89/S/2005 precum și faptul că recurenta a depus prin serviciul registratură, concluzii scrise.
Din partea SC SA se prezintă în instanță, dl. care a fost prezent și la termenul anterior și depune împuternicire de reprezentare.
Curtea apreciază că dl. nu poate reprezenta legal SC SA, întrucât împuternicirea trebuia semnată de lichidatorul judiciar, conform Legii nr.85/2006, ca atare, având în vedere conținutul încheierii din 25.01.2008, prin care i s-a acordat un termen, pentru complinirea acestei lipse, apreciază că SC SA nu este reprezentată la termenul de azi.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman - Secția Civilă la data de 08.03.2007, contestatoarea a formulat în contradictoriu cu prin lichidator judiciar contestație în anulare împotriva sentinței nr.982/02.10.2006 pronunțată în dosar nr.89/S/2005 al Tribunalului Teleorman, solicitând admiterea contestației și anularea sentinței atacate întrucât dezlegarea dată de instanță este rezultatul unei erori materiale și nu a fost legal citată, neavând cunoștință de existența dosarului.
Prin sentința comercială nr.229/02.07.2007, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a respins ca nefondată contestația în anulare întemeiată pe art.317 alin.1 Cod procedură civilă și ca inadmisibilă contestația în anulare întemeiată pe art.318 Cod procedură civilă, admițând excepția inadmisibilității invocate de intimata.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în ceea ce privește invocarea art.317 alin.1 Cod procedură civilă, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 02.10.2006 (fila 132 din dosarul nr.89/S/2005) procedura de citare a fost legal îndeplinită.
În ceea ce privește contestația în anulare întemeiată pe art.318 Cod procedură civilă, instanța a respins-o ca inadmisibilă, reținând că doar deciziile pronunțate de instanța de recurs pot fi atacate în baza acestui text de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, contestatoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, la data de 20.08.2007.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința atacată este netemeinică și nelegală conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă, întrucât, în ceea ce privește indicarea dispozițiilor art.317 alin.1 Cod procedură civilă, cauza de fond a fost soluționată la primul termen de judecată - 02.10.2006, citarea recurentei din prezenta cauză făcându-se prin afișare fără ca agentul să indice locul afișării, astfel încât au fost încălcate dispozițiile art.921Cod procedură civilă.
În plus, cutiile poștale de la parterul blocului au o cheie universală, astfel încât este posibil ca alți locatari să fi luat corespondența.
Recurenta a mai arătat că oricum se impunea acordarea unui alt termen în dosarul de faliment, întrucât raportul final al lichidatorului nu a fost comunicat părților în proces.
Cu privire la motivul invocat în baza art.318 Cod procedură civilă, recurenta a arătat că a formulat recurs împotriva sentinței nr.982/02.10.2006, iar motivele de casare invocate nu au fost analizate de instanța de recurs care a anulat recursul ca netimbrat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Cât privește invocarea motivului întemeiat pe art.317 alin.1 Cod procedură civilă, relativ la necitarea părții în ziua în care s-a judecat cauza, Curtea reține că soluția instanței de fond este temeinică și legală, întrucât din analiza dovezii de citare aflată la fila 132 din dosarul de faliment nr.89/S/2005, reiese că procedura de citare a recurentei-pârâte pentru ziua în care s-a judecat pricina s-a îndeplinit cu respectarea condițiilor impuse de art.921Cod procedură civilă, respectiv "prin afișare pe ușa principală a locuinței". Ca atare, Curtea reține că și motivul invocat relativ la neindicarea locului afișării nu subzistă, fiind îndeplinite condițiile art.100 alin.1 pct.4 Cod procedură civilă.
Susținerea recurentei în sensul că este posibil ca actele din cutia sa poștală să fi fost luate de alți locatari este superfluu, întrucât ține de diligența recurentei în primirea corespondenței, neputând fi opus instanței de judecată.
Cât privește motivul invocat relativ la necesitatea acordării unui termen în dosarul de faliment pentru comunicarea raportului lichidatorului, Curtea reține că, față de limitele procesului de față, respectiv, recurs împotriva sentinței dată în calea de retractare, nu poate fi analizat de instanța de recurs, care este, ținută de analiza motivelor speciale pentru care poate fi formulată contestația în anulare prevăzută de art.317-318 Cod procedură civilă.
Curtea reține ca temeinică și legală și soluția dată de instanța de fond împotriva cererii de contestație în anulare specială întemeiată pe art.318 Cod procedură civilă, tribunalul reținând în mod corect că o cerere de contestație în anulare împotriva unei sentințe de fond întemeiată pe acest motiv este inadmisibilă.
Practic, motivele invocate în contestația în anulare vizează decizia dată de instanța de recurs în soluționarea recursului împotriva sentinței nr.982/02.10.2006, decizie care a anulat recursul promovat ca netimbrat.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la 317 și art.318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.229 din 2.07.2007 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimatele prin lichidator judiciar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, prin lichidator judiciar și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I - alecsandrina rodica
Grefier,
- -
Red.Jud. - 19.02.208
Tehnored. - 25.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Iulia CîrnuJudecători:Iulia Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
