Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 264/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.264R
Ședința publică de la 28 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva sentinței comerciale nr.4545/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a înaintat la dosar dovada publicării sentinței recurate.
Având în vedere că recurenta, prin cererea de recurs, a solicitat judecata în lipsă, curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4545/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâta, cererea având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale în baza art.138 alin.1 lit.d) din Legea nr.85/2006. Prin aceeași hotărâre s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL și radierea societății din registrul comerțului.
În motivarea sentinței se reține că pârâta a avut funcția de administrator în cadrul societății debitoare - SRL. Creditoarea a invocat săvârșirea de către pârâtă a faptei de a nu ține contabilitatea conform prevederilor legale, prevăzută de art.138 lit.d motivat de nedepunerea raportărilor contabile periodice stabilite prin legislația fiscală în vigoare. Evidența contabilă se referă la registrele contabile și situațiile financiare anuale, care trebuie să reflecte întreaga activitate a societății și nu vizează nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plată către bugetul de stat care au doar rolul de a stabili cuantumul obligațiilor de plată și care în nici un caz nu pot favoriza ajungerea societății în stare de insolvență. Faptul nedepunerii actelor contabile la dosarul cauzei nu echivalează în mod obligatoriu cu faptul neținerii contabilității. Tribunalul a mai observat că pentru a se putea reține că pârâta nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, creditoarea trebuie să probeze faptele administratorului prin care au fost încălcate prevederile legii contabilității și că aceste nereguli au cauzat insolvența debitoarei. Sarcina probei incumbă celui care face o afirmație în fața instanței, iar invocarea art.138 din lege nu atrage automat răspunderea administratorului, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție. Din probele administrate, Tribunalul a constatat că nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 lit.d din lege în sarcina pârâtei. S-a mai apreciat că nu orice deficiență de natură managerială poate conduce la stabilirea răspunderii organelor de conducere, textul de lege sancționând acele fapte care implică o deturnare a activității societății de la scopul comercial în vederea căruia a fost înființată, o utilizare a societății în vederea satisfacerii intereselor membrilor organelor de conducere sau ale unor terți și nu omisiunea de a recupera creanțele și de a valorifica materiile prime.
Instanța a respins cererea creditoarei ca neîntemeiată și față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei, a dispus în temeiul art.131 din lege, închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei.
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 declarat în termenul legal recurs împotriva acestei sentințe, considerând-o nelegală și netemeinică și solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii și atragerea răspunderii pârâtei prin suportarea întregului pasiv al debitoarei. În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. susținându-se în dezvoltarea motivelor de recurs că, instanța de fond a ignorat că există obligația agentului economic de a întocmi anual bilanțul contabil și de a fi depus la sau. S-a apreciat în mod greșit de către instanța de fond, că nu constituie temei al aplicării dispozițiilor art.138 și în ceea ce privește nedepunerea declarațiilor de impozite și taxe, precum și a deconturilor TVA la S3, în conformitate cu OG 68/1997 și OG 92/2003.
Se susține de către recurentă că administratorul societății a manifestat un dezinteres total în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor minime pentru funcționarea societății, apreciindu-se că, potrivit principiilor generale ale răspunderii, fapta ilicită nu trebuie neapărat să constea într-o acțiune, ea putând fi reprezentată și de omisiunea, inacțiunea, sau neîndeplinirea unei activități la care era obligat, astfel că există un raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul cauzat. Recurenta mai arată și că instanța de fond a ignorat punctul de vedere al lichidatorului judiciar menționat în raportul de activitate depus la termenul din data de 12.09.2007 în sensul că: "având în vedere nedepunerea actelor și informațiilor prevăzute de art.28 alin 1 din Legea nr.85/2006, sunt aplicabile dispozițiile art.147și art.138 lit.d din lege".
Nu s-a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor evocate de recurentă și ținând seama de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată recursul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute la art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită pentru fapte enumerate limitativ de alin.1 lit.a-g și numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciu, dat fiind că, natura juridică a răspunderii administratorului este a ceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale.
Nedepunerea documentelor contabile la administrația financiară atrage, potrivit art.73 alin.1 lit.c din legea nr.31/1990 rep. răspunderea administratorului față de societate, și nu față de creditoare. În mod corect s-a reținut de către prima instanță că societatea creditoare, căreia îi revenea sarcina probei, nu a făcut dovada că neîntocmirea sau nedepunerea acestor documente contabile la organul fiscal au avut drept consecință intrarea societății în încetare de plăți.
De asemenea, legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție de culpă și de răspundere în sarcina administratorului, așa cum eronat se susține de către recurentă, ci dimpotrivă, din interpretarea logico-sistematică a textelor legale rezultă că, existența raportului de cauzalitate între culpa administratorului, constând în deficiențe de natură managerială, starea de încetare de plăți a societății și lipsa unei părți din activ trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
În consecință, Curtea constată că instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, și a făcut o interpretare și aplicare legală a dispozițiilor în materie, astfel că motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 proc.civ. este neîntemeiat.
Față de considerentele evocate mai sus, Curtea constată că sentința comercială atacată este temeinică și legală și în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 proc.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva sentinței comerciale nr.4545/28.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și prin lichidator judiciar, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
