Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 293/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia NR. 293 /C/2009
Ședința publică din 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Pe rol fiind judecarea recursurilor comerciale declarate de, cu domiciliul în com., nr.5. jud.S M și cu domiciliul in com., sat, nr. 68, jud. S M în contradictoriu cu intimata-debitoare SC 2000 SRL cu sediul în com., nr. 5. prinLICHIDATOR JUDICIAR LJ 2000cu sediul în S M,-, jud. SMî mpotriva sentinței nr. 147/F/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr-, având ca obiect faliment.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul declarat de este insuficient timbrat cu suma de 4 lei plus 0,15 lei, și recursul declarat de nu este legal timbrat, cu suma de 19,5 lei plus timbru judiciar de 0,15 lei, deși ambii au fost citați cu mențiunea timbrării, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția de insuficientă timbrare a recursului declarat de și excepția de netimbrare a recursului declarat de și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
Respinge cererea de amânare depusă la dosar de, având în vedere că acesta a fost citat la data de 28 mai 2009, astfel că a avut timp suficient pentru angajarea unui apărător.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.147/F din 12 februarie 2009, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al falitei SC 2000 SRL cu sediul în com., nr. 47 împotriva pârârților, cu domiciliul în com., nr.5. jud.S M și cu domiciliul in com., sat, nr. 68, jud. S M și în consecință a obligat pârâții în solidar să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei falite, în sensul că obligă pârâții să plătească în contul averii falitei suma de 327. 012 lei reprezentând despăgubiri.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin înscrisurile depuse în probațiune de către creditoare, respectiv facturi fiscale, contract de vânzare-cumpărare nr. 01/20.11.2006 și, în special prin Ordonanța nr. 3108/11.05.2007 dată de Judecătoria Satu Mare, creditoarea, inițiatoare a procedurii insolvenței a făcut dovada că deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă de peste 30 de zile.
Litigiul la care face referire debitoarea prin contestația formulată nu mai există pe rolul instanțelor judecătorești, întrucât, în urma obținerii titlului executoriu - Ordonanța nr. 3108/11.05.2007 dată de Judecătoria Satu Mare, creditoarea a renunțat la soluționarea cererii sale înaintată pe calea dreptului comun.
Întrucât prin contestația formulată debitoarea nu a contestat în mod pertinent creanța creditoarei inițiatoare a procedurii, aceasta a făcut dovada că deține față de debitoare o creanță peste valoarea prag de 10.000 lei în cuantum de 40.800,59 lei și că această creanță este certă, lichidă și exigibilă de peste 30 de zile, judecătorul sindic a constatat că, creditoarea SC "" SA prin lichidator judiciar LJ 2000 este un creditor îndreptățit să ceară deschiderea procedurii insolvenței potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește ca debitorul nu va putea plăti la scadentă datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței."
Starea de insolvență a patrimoniului debitoarei rezultă din prezumția instituită prin textul de lege amintit debitoarea neproducând nici o probă pentru a răsturna această prezumție legală
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, recurenții pârâți și, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Recursurile nu au fost legal timbrate, iar la termenul din 15 octombrie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția de insuficientă timbrare a recursului declarat de și excepția de netimbrare a recursului declarat de .
Asupra excepțiilor invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenții datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenții nu au depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestora cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 15 octombrie 2009 (dovada fila 16,17 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenții au fost citați cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-au îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepțiile invocate și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de și ca netimbrat a recursului declarat de și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficienttimbrat recursul declarat de, cu domiciliul în com., nr.5. jud.S și
Anulează ca netimbratrecursul declarat de cu domiciliul in com., sat, nr. 68, jud. S M, în contradictoriu cu intimata-debitoareSC 2000 SRLcu sediul în com., nr. 5. prinLICHIDATOR JUDICIAR LJ 2000cu sediul în S M,-, jud. S, împotriva sentinței nr.147/F/ din 12 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi,15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. dec. - - M/05.11.2009
- jud. fond. -
- dact. /5.11.2009.
3com
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
