Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 334
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
Judecător ---
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva Sentinței comerciale nr.4940/18.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți HAREA, intimata debitoare SC petrol SRL B prin lichidator și intimații creditori SC SA I, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost depuse la dosar, cu urmă de la tribunal, dovezile de comunicare ale sentinței atacate și că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea dispune lăsarea cauzei la urmă.
La a doua strigare, se prezintă intimatul pârât prin avocat, care depune împuternicire avocațială în dosar, lipsind celelalte părți.
Având cuvântul pe eventuale cereri, apărătorul intimatului pârât susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului București Secția a VII a Comercială la data de 03.04.2007 sub nr- creditoarea SC SA a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de Legea 85/2006 față de debitoarea SC SRL arătând ca are fata de acesta o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 120.745,33 RON întemeiata pe sentința comercială nr.-.09.2006 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII a Comercială în dosarul nr-.
Prin sentința comercială nr.4940/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost respingă ca neîntemeiată cererea Comitetului creditorilor debitoarei SC PETROL SRL prin ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu pârâții HAREA si formulată în baza articolului 138 din Legea 85/2006. In baza art. 131 din Legea 85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC PETROL SRL înregistrată la ORC sub nr.J-, în contradictoriu cu comitetul creditorilor format din: SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI si ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5. A fost radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului În baza art.135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI B, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 4.500 RON necesara pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare si a retribuției, din fondul prevăzut de art. 4 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei întrucât aceștia nu au ținut contabilitatea în conformitate cu dispozițiile Legii contabilității nr.82/1991, nerespectarea acestor dispoziții legale fiind evidentă prin nedepunerea actelor contabile prevăzute la articolul 28 din Legea nr.85/2005 care echivalează cu o determinare a dispariției lor, conducând la concluzia că s-a intenționat să se ascundă modul în care au fost folosite bunurile societății, cât și disponibilitățile bănești ale societății debitoare.
Funcționarea unei societăți se bazează în primul rând pe documentele financiar contabile, ținute la zi, astfel încât să reflecte situația exactă a patrimoniului societății debitoare. Întrucât suntem în prezența răspunderii civile contractuale culpa este prezumată, potrivit dispozițiilor articolului 1082 Cod civil, iar răspunderea trebuie apreciată in abstracto, cu mai multă rigurozitate, avându-se în vedere că s-a acționat în temeiul unui mandat comercial.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Pentru a se atrage răspunderea patrimonială a administratorilor societății în conformitate cu dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 este necesar a fi îndeplinite cerințele răspunderii civile delictuale respectiv existența unui prejudiciu, a unei fapte culpabile și a legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârșită de administrator și ajungerea societății în stare de insolvență.
În cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta săvârșită de administrator, respectiv ținerea unei contabilități fictive care au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și ajungerea societății în stare de insolvență.
Faptul că nu s-au depus înscrisurile prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006 nu avea cum să ducă la ajungerea societății în stare de insolvență.
În mod corect judecătorul-sindic a respins cererea de atragere a răspunderii administratorilor, apreciind că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de lege, respectiv articolul 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Pe cale de consecință, potrivit dispozițiile articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B împotriva Sentinței comerciale nr.4940/18.11.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți HAREA, intimata debitoare SC PETROL SRL B prin lichidator și intimații creditori SC SA I, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.03.2009
.
Tribunalul București
Secția a VII -a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Ana Maria State Ungureanu
