Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 337/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 15/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 337
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
Judecător ---
Grefier -
****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea reclamantă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B împotriva Sentinței comerciale nr.4519/28.10.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul cu numărul susmenționat, în contradictoriu cu intimatul și intimata debitoare SC GENERAL SRL prin lichidator Cabinetul Individual de Insolvență " ".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul pârât prin avocat A, care depune împuternicire avocațială în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost depuse la dosar, prin Serv. Registratură, două exemplare ale recursului pentru comunicare, după întocmirea citativului și comunicarea citațiilor și întâmpinare în două exemplare formulată de intimatul pârât, după care:
Având cuvântul pe eventuale cereri, apărătorul intimatului pârât susține că partea se numește, depune la dosar înscrisuri în combaterea recursului și precizează că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții pe recurs.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea recursului conform întâmpinării depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la data de 05.12.2007 sub nr-, debitoarea SC GENERAL SRL a solicitat aplicarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 față de aceasta.
Prin sentința comercială nr.4519/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâtul. În baza articolului 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitorului SC GENERAL SRL, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3. A fost radiată societatea debitoare din Registrul Comerțului În baza articolului 135 din lege sentința de închidere a procedurii a fost notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului B, pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus plata către lichidatorul judiciar a sumei de 4.000 RON necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției, din fondul prevăzut de articolul 4 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 criticând-o sub următoarele aspecte:
Sentința a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
În cauză sunt incidente dispozițiile articolului 138 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006 întrucât la sfârșitul anului 2007 în soldul debitoarei exista la titlu imobilizări corporale suma de 4.360.000 lei înregistrate în conturile care reprezintă terenuri și construcții, respectiv instalații tehnice, mașini, utilaje și mobilier. Ulterior în aceleași conturi se regăsea înscrisă suma de 2.833.000 lei iar lichidatorul judiciar nu a putut identifica bunuri aparținând societății la valoarea declarată în raportările contabile.
În opinia recurentei aceasta înseamnă că o parte din bunurile societății au fost înstrăinate de către reprezentanții debitoarei, fără a fi evidențiate încasările obținute în urma vânzării respectivelor bunuri.
De asemenea în cauză sunt întrunite cerințele articolului 138 lit. d întrucât nu s- ținut contabilitatea în conformitate cu legea și respectiv lit. c, administratorii dispunând în interes personal continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți.
În cauză intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Pentru a fi atrasă răspunderea administratorilor societății în conformitate cu dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006, este necesar a fi întrunite în cauză cerințele imperative ale legii cu privire la atragerea răspunderii delictuale, respectiv existența unei fapte culpabile a prejudiciului precum și a legăturii de cauzalitate dintre fapta comisă de administratorii societății și ajungerea acesteia în stare de insolvență.
În cauză judecătorul-sindic a reținut în mod corect faptul că recurenta creditoare nu a făcut dovada săvârșirii de către pârâtul intimat a faptelor prevăzute de articolul 138 lit.a,c și
De asemenea nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre aceste fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Astfel nu s-a dovedit că insolvența a fost determinată de fapta ilicită a pârâtului.
Mai mult decât atât din rapoartele efectuate în cauză de lichidatorul judiciar rezultă că ajungerea societății debitoare în stare de insolvență care a condus la deschiderea procedurii, nu are în mod evident vreuna din cauzele explicit prevăzute de articolului 138 din lege. Se precizează de asemenea că nu au putut fi identificate în totalitate cauzele care au contribuit la aducerea societății în stare de insolvență și implicit nici a vreunei persoane vinovate de această situație.
Față de toate aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca neîntemeiate și pe cale de consecință potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în contradictoriu cu intimatul - pârât, intimata - debitoare SC GENERAL SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, împotriva Sentinței comerciale nr.4519/28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.03.2009
.
Tribunalul București
Secția a VI -a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Ana Maria State Ungureanu
