Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 365/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 365/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în, sat nr.48 prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O, Str.-, nr. 7,.7,jud.B, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2b jud. B, intimata creditoareSC COMERȚ SRLcu sediul în Z, B-dul -, nr.60, jud. S și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 638/F/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect, procedura insolvenței srl.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta creditoare - consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul recurentei creditoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, apreciază că punerea în executare a sentinței nr. 762/F/02.10.2008 prin care s-a dispus antrenarea răspunderii fostului administrator al falitei, trebuia făcută înainte de închiderea procedurii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APPEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 638/F/2009 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, cu sediul social în,-, județul B, cod de identificare fiscală R-, număr de înregistrare în registrul comerțului J-;
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
A descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat în parte plata onorariului lichidatorului judiciar -CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,-,. 7, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în 1 B 0159, în cuantum de 5.000 lei RON conform decontului, diminuat, sumă ce urmează a fi achitată din fondul de lichidare constituit conform art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul BIHOR sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 19.03.2009 lichidatorul judiciar -CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/insuficienței bunurilor/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare; că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.206/F/2007; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, că notificarea a fost publicată conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței,
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen creditoarea AVAS, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate și continuarea procedurii, respectiv punerea în executare a sentinței nr. 762/ F/2.10.2008 prin care s-a dispus antrenarea răspunderii fostului administrator al debitoarei.
În motivarea recursului se arată că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, întrucât creanța cu care recurenta a fost înscrisă în tabel nu a fost recuperată în cursul procedurii de insolvență.
Prima instanță a dispus închiderea procedurii de faliment aplicând în mod greșit dispozițiile articolului 131 din Legea 85/2006 și cu încălcarea dispozițiilor articolului 142 alineat 2 din aceeași lege.
Lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a pune în executare sentința nr. nr. 762/ F/2.10.2008. Prevederile articolului 142 alineat 2 devin astfel inaplicabile, în condițiile descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Recurenta mai arată că prin închiderea procedurii anterior desemnării unui executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanelor culpabile de insolvența societății, creditorii sunt puși în imposibilitate de a-și valorifica drepturile obținute, aceștia, mai ales cei bugetari, neavând posibilitatea legală să execute silit individual bunurile acelor persoane. Se invocă în acest sens dispozițiile articolelor 2, 5 alineat1, 136, 138 alineat1 și 140 din Legea 85/2006.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile articolului 304 cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu în baza dispozițiilor articolului 304 ind.1 cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Prin sentința comercială atacată, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii de insolvență față de debitor, în temeiul articolului 131 din Legea 85/2006.
Din înscrisurile de la dosar rezultă faptul că lichidatorul numit în cauză a depus la dosar la data de 5.03.2009 o cerere de închidere a procedurii în temeiul articolului 131 din Legea 85/2006, față de lipsa bunurilor din patrimoniul debitorului, cerere comunicată tuturor creditorilor din prezentul dosar.
Prin sentința comercială nr. 762/F/023.10.2008, s-a admis cererea formulată de lichidator și s-a dispus obligarea administratorului debitorului de a aduce la masa credală a acesteia suma de 43.865,42 RON destinată acoperirii pasivului, sentință rămasă definitivă și irevocabilă, prin respingerea ca nefondat a recursului promovat de administrator.
Motivele de recurs invocate de către creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B sunt neîntemeiate, deoarece dispozițiile articolului142 din Legea 85/2006 prevăd că executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la articolul 138 alineat 1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform codului d e procedură civilă, iar după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, conform prevederilor acestei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe, pus la dispoziția sa de către lichidator.
Rezultă din aceste prevederi că legiuitorul a prevăzut expres faptul că executarea silită a persoanelor responsabile se face de către executorul judecătoresc, respectiv că după închiderea procedurii sarcina repartizării sumelor provenite din executarea silită revine executorului judecătoresc și nu lichidatorului,ceea ce înseamnă că închiderea procedurii de faliment anterior punerii în executare a hotărârii judecătorești prin care s-a angajat răspunderea organelor de conducere, nu contravine dispozițiilor articolului 142 din Legea 85/2006.
De asemenea prin prevederile articolului 142 legiuitorul nu a instituit în sarcina judecătorului sindic obligația ca, anterior deschiderii procedurii, să desemneze un executor judecătoresc deoarece hotărârea prin care s-a admis acțiunea în răspundere prevăzută de articolul 138, constituie titlu executoriu și ca atare acesta urmează a fi pus în executare potrivit prevederilor codului d e procedură civilă.
Din prevederile articolului 142 rezultă însă obligația lichidatorului de a pune la dispoziția executorului judecătoresc, a tabelului definitiv consolidat de creanțe, obligație care nu este în contradicție cu prevederile articolului 136 din lege, deoarece prin luarea acestei măsuri legiuitorul a urmărit asigurarea finalizării acestei etape procedurale.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că motivele de recurs sunt neîntemeiate și în baza dispozițiile articolului 312 alineat 1 cod procedură civilă va fi respins ca nefondat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în, sat nr.48 prin lichidator CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în O, Str.-, nr. 7,.7,jud.B, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str. -, nr. 2b jud. B, intimata creditoareSC COMERȚ SRLcu sediul în Z, B-dul -, nr.60, jud. S și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHORcu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 638/F/19.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează Președintele instanței
Red.dec./09.12.2009
Jud fond J:L:
Dact.G/09.12.2009
5 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
