Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
DECIZIA NR. 366/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în O, P-ța -, nr.3, -N 3. 3, jud. B prin lichidator cu sediul în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimații creditori: SC SA cu sediul în O,-,Ocu sediul în O, P-ța -, nr.1, jud.B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI cu sediul O, Str.-, nr2B, jud.B, SC SA cu sediul în O, str.-, nr.165 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 733 din 26.03.2009, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta creditoare - consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
s-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, cauza fiind la primul termen de judecată, după care.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința nr. 733/2009 Tribunalul Bihora dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în O,-, - scara F,. 3, jud. B, cod de identificare fiscală R- și număr de ordine în registrul comerțului J-, și radierea acestuia din registrul comerțului, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A încuviințat onorariul lichidatorului, cu sediul în B,-, jud. B, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, nr. de ordine în administratorilor judiciari 2467 în sumă de 9200 lei RON care va fi achitat din fondul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 392/F/2006, că lichidatorul întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei de timbru, a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în calitatea de creditoare solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a se dispune continuarea procedurii și convocarea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a celei de atragere a răspunderii prevăzute de articolul 138 din 85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs întemeiat pe prevederile articolul 304 cod procedură civilă, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate constând în greșita aplicare a dispozițiilor articolului 131 din Legea 85/2006.
Astfel arată recurenta, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a formula cerere de atragere a răspunderii în temeiul articolului 138 și fără a convoca comitetul creditorilor în acest sens.
Prin aceasta, recurentei i s-a cauzat un prejudiciu deoarece creanța acesteia deși certă și exigibilă va rămâne nerecuperată.
În cauză putea fi antrenată răspunderea prevăzută la articolul 138 din Legea 85/2006 întrucât fiind vorba de o răspundere mai largă întemeiată pe contractul de mandat comercial erau aplicabile dispozițiile legale în materia răspunderii mandatarului.
Intimata debitoare nu a formulat întâmpinare.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs mai sus arătate a fost apreciat ca nefondat, astfel că a fost respins.
Critica recurentei creditoare referitoare la nelegalitatea sentinței constând în greșita aplicare a prevederilor articolului 131 din 85/2006 este nefondată, întrucât lichidatorul judiciar a formulat cerere de închidere a procedurii tocmai datorită împrejurării că în patrimoniul societăți debitoare nu există bunuri, astfel că o continuare a procedurii nu ar face altceva decât să sporească cheltuielile.
Pe de altă parte, nu poate fi reținută critica recurentei constând în aceea că nu s-a formulat cerere de atragere a răspunderii în temeiul articolul 138 întrucât o astfel de cerere a fost formulată, iar foștii administratori ai debitoarei au fost obligați prin sentința 587/F/2008 să ducă la masa credală suma de 195.586 lei. În consecință, constatând că hotărârea a fost dată cu respectarea întocmai a prevederilor legale, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în B,--11 în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRLcu sediul în O, P-ța -, nr.3, -N 3. 3, jud. B prin lichidator cu sediul în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimații creditori: SC SA cu sediul în O,-,Ocu sediul în O, P-ța -, nr.1, jud.B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI cu sediul O, Str.-, nr2B, jud.B, SC SA cu sediul în O, str.-, nr.165 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, jud. B, împotriva sentinței nr. 733 din 26.03.2009
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează președintele instanței
Red.dec.M/27.11.2009
Jud fond.
Dact.G/04.12.2009
7 com
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
