Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 367/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--
DECIZIA NR. 367/2009-
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC CONS SRL S, Str.- - -.44 Județ B, J-, CUI R --prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. - -, -. 16 E, Județ B, intimatele creditoare SC GRUP SA -, Str. -, -. 149, Județ B, SC SRL - M, Str.-, -. 35, Județ B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - O, Str. - -, -. 2b, Cod Poștal -, Județ B, SC SRL - DE, Calea, -. 83, Cod Poștal -, Județ șiintimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL -, Str. - -, -. 11, Județ B, împotriva deciziei nr. 172/30.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, având ca obiect - procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimata debitoare - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 419/2009 emisă de Baroul Bihor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, contestația în anulare este scutită de plata taxei de timbru, intimata debitoare a depus întâmpinare, după care.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației în anulare, conform motivelor invocate în întâmpinare. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Decizia nr. 172/C/30.04.2009, Curtea de Apel Oradea a
admis excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, a respins recursul declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare -SC CONS SRLS, Str.- - -.44 Județ B, J-, CUI R --prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. - -, -. 16 E, Județ B, intimatele creditoareSC GRUP SA-, Str. -, -. 149, Județ B, SC SRL- M, Str.-, -. 35, Județ B,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- O, Str. - -, -. 2b, Cod Poștal -, Județ B, SC SRL - DE, Calea, -. 83, Cod Poștal -, Județ șiintimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL -, Str. - -, -. 11, Județ B, împotriva sentinței nr. 1114/F/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care a menținut-o în totul.
Pentru a pronunța astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:
La termenul din 30 aprilie 2009 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Intimata debitoare prezentă în ședința publică din 30 aprilie 2009, solicitat admiterea excepția lipsei calității procesuale a recurentei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, deoarece, așa cum rezultă din actele de la dosar, aceasta nu a formulat o cerere de admitere a creanței sale.
Analizând excepția invocată, instanța a avut în vedere împrejurarea că recurenta nu a avut calitatea de parte în sentința pronunțată de judecătorul sindic ce formează obiectul prezentei căi de atac.
Nu este lipsit de importanță, a se menționa că în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC CONS SRL (fila 182 dosar fond vol.II), recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B nu figurează înscrisă cu vreo sumă și de altfel nici în motivarea recursului său, recurenta nu precizează temeiul ori cuantumul creanței sale.
În consecință, văzând că recurenta nu a făcut dovada calității sale procesuale active, recursul a fost respins în temeiul articolului 312 aliniat 1 cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea AVAS B, solicitând anularea acesteia și rejudecarea fondului litigiului.
În motivare, contestatoarea a arătat că decizia instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale și a încălcării normelor de ordine publică, căci excepția invocată de instanță din oficiu nu a fost pusă în discuția părților, neacordându-se termen recurentei pentru a-și preciza poziția asupra excepției.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, contestatoarea a învederat instanței că, în calitate de creditor, a luat cunoștință de existența procedurii deschise împotriva debitoarei ca urmare a citației emise la data de 20.04.2007 în cadrul dosarul nr. 297/F/2004, în urma publicării acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1047/2007 și a formulat cererea de admitere a creanței nr. 17.353/25.06.2007.
Lichidatorul nu a notificat-o despre eventualul refuz de a da curs cererii de admitere a creanței, astfel că, în mod greșit creanța AVAS nu a fost prevăzută în planul de reorganizare.
În drept s-au invocat prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinările formulate, debitoarea Total Cons a solicitat respingerea contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare formulată, raportat la motivele acesteia, instanța reține că este nefondată, urmând a fi respinsă în consecință, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 318 paragraf 1 Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Eroarea materială avută în vedere de textul arătat, trebuie să privească o problemă de procedură, evidentă, în legătură cu aspecte formale ale judecății în recurs, pentru verificarea căreia să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Or, în speță, aceste cerințe nu sunt îndeplinite, căci soluționarea excepției lipsei calității procesuale active a recurentei nu constituie un aspect formal al judecății recursului, în condițiile în care excepția lipsei calității procesuale este o excepție de fond, ce ține de exercițiul dreptului la acțiune.
Soluționarea de către instanță a excepției lipsei calității procesuale active a recurentei este rezultatul examinării întregului dosar de fond, prin urmare, indiferent de soluția dată, aceasta nu poate fi catalogată drept o greșeală materială cu caracter procedural. De asemenea, faptul că instanța de recurs nu a acordat recurentei termen pentru a se pronunța asupra excepției invocate din oficiu nu se circumscrie motivului prevăzut la art. 318 paragraf 1 Cod procedură civilă, practic contestatoarea urmărind anularea deciziei pentru că judecata recursului nu a fost bine făcută, lucru inadmisibil în cadrul soluționării unei contestații în anulare.
Trecând peste aceste considerente prealabile, și din examinarea pe fond a contestației formulate, instanța apreciază că aceasta nu este fondată și prin urmare se va reține că, în mod temeinic și legal, a fost soluționată excepția invocată din oficiu de către instanță, în condițiile în care recurenta AVAS nu figura în calitate de creditor în cadrul dosarului de insolvență a debitoarei Total Cons Este adevărat că la fila 91 din vol. II al dosarului de insolvență creditoarea AVAS a formulat cerere de admitere a creanței, însă la fila 101 administratorul judiciar a făcut cunoscută poziția sa de a nu admite această creanță, pe considerentul că aceasta a fost luată în considerare la înscrierea creanței DGFP B în tabelul creanțelor, iar la fila 102 se află notificarea acestui răspuns către creditoarea AVAS.
Prin urmare, în condițiile în care AVAS nu a contestat neînscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor și a stat în pasivitate pe toată perioada derulării procedurii, fără a observa că nu a fost înscrisă în tabelul de creanțe, aceasta nu are calitatea de creditor și deci nici calitate procesuală activă pentru a recura sentința de închidere a procedurii, în urma realizării planului de reorganizare.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 320 Cod procedură civilă, va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimata debitoare -SC CONS SRLS, Str.- - -.44 Județ B, J-, CUI R --prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - O, Str. - -, -. 16 E, Județ B, intimatele creditoareSC GRUP SA-, Str. -, -. 149, Județ B, SC SRL- M, Str.-, -. 35, Județ B,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- O, Str. - -, -. 2b, Cod Poștal -, Județ B, SC SRL - DE, Calea, -. 83, Cod Poștal -, Județ șiintimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL -, Str. - -, -. 11, Județ B, împotriva deciziei nr. 172/30.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție prin pensionare
Semnează președintele instanței
Red.dec.M/26.11.2009
Jud. recurs FM-CM-BM
Dact.MG/03.12.2009
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
