Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 413/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 152/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.413
Ședința publică de la 9.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurentele COMITETUL CREDITORILOR debitoarei SC MEDIA GRUP SRL - prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 și SC GRUP SRL, în contradictoriu cu intimatele SC ROMÂNIA SRL, și SC MEDIA GRUP SRL - prin lichidator judiciar - RO 3, împotriva sentinței comerciale nr.5130/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta - prin sector 5 prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că recursul formulat de Comitetul Creditorilor este netimbrat, aceasta fiind citată cu mențiunea achitării timbrajului, precum și faptul că s-a depus recurs motivat de către SC GRUP SRL.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului de către recurentul Comitetul Creditorilor și pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active a recurentei SC GRUP SRL.
Recurenta Comitetul Creditorilor - prin sector 5 prin consilier juridic învederează că SC GRUP SRL este membru al Comitetului Creditorilor, lăsând la aprecierea instanței recursul formulat de aceasta. De asemenea învederează că este scutită de achitarea taxei de timbru.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor de față:
Prin sentința comercială nr. 5130 din 26.11.2008 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins cererea formulată de către Comitetul Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL, prin președinte SETOR 5, având ca obiect cererea de atragere a răspunderii pârâtei, în baza dispozițiilor articolului 138 literele c și d din Legea nr.85/2006, și a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006, radierea societății debitoare de la. notificarea sentinței de închidere și plata lichidatorului judiciar.
În motivarea hotărârii instanța de fond a reținut că evidența contabilă, astfel cum este reglementată de Legea nr.82/1991, se referă la registrele contabile și situațiile financiare anulare care trebuie să reflecte întreaga activitate a societății și nu vizează nedepunerea diverselor declarații cu privire la obligațiile de plată către bugetul de stat ce au doar rolul de a stabili cuantumul obligației de plată și care sunt supuse unor sancțiuni distincte și care în nici un caz nu pot favoriza ajungerea societății în stare de insolvență.
De asemenea, nedepunerea actelor contabile la dosarul cauzei nu echivalează obligatoriu cu faptul neținerii contabilității, iar comitetul creditorilor trebuia să probeze faptele administratorilor prin care au fost încălcate prevederile Legii nr. 82/1991 și că aceste nereguli ar fi cauzat insolvența societății debitoare, astfel încât, din probele administrate în cauză, nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de articolul 138 litera d din lege în sarcina pârâtei.
Cât privește incidența în cauză a dispozițiilor articolului 138 litera c din Legea nr.85/2006, instanța de fond a reținut că nu este suficient ca administratorul societății debitoare să fi dispus continuarea activității societății, ci trebuie probată și împrejurarea că pârâta a dispus în interes personal continuarea activității debitoarei, fapt ce nu a fost probat în speță.
Judecătorul - sindic a apreciat că din probele administrate în cauză nu se poate reține săvârșirea faptelor prevăzute de articolul 138 literele c, d în sarcina pârâtei, cererea formulată de Comitetul Creditorilor fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recursuri Comitetul Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL prin președintele Comitetului SECTOR 5 B și creditoarea SC GRUP SRL, recursurile fiind înregistrate pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 16.01.2009, respectiv, 21.01.2009.
Prin recursul său, Comitetul Creditorilor debitoarei prin președintele SECTOR 5 Bac riticat hotărârea recurată pentru greșita aplicare a legii, în baza articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, susținând că în cazul de față fapta prevăzută de articolul 138 litera d constă într-o inacțiune, anume în nerespectarea dispozițiilor referitoare la obligația ținerii contabilității, iar în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor literei c din articolul 138, este suficient și necesar a se proba doar că persoanele responsabile (administratorul statutar, în speță), să fi desfășurat sau să fi dispus desfășurarea unei activități neprofitabile, în concret, să depună continuarea activității debitorului în situația în care insolvența era vădit prezumat.
Recurenta creditoare SC GRUP SRL a susținut prin recursul promovat că față de prevederile articolului 138 literele a și c, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită, culpabilă a pârâtei,constând în dezinteresul arătat privind funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății, în condiții de legalitate și prejudiciul creditorilor este dovedită.
Recursul nu este motivat în drept.
Curtea, asupra excepțiilor invocate din oficiu, de netimbrare a recursului declarat de către Comitetul Creditorilor debitoarei prin SECTOR 5 și de lipsă a calității procesuale active a recurentei creditoare SC GRUP SRL în promovarea recursului, urmează a le admite pentru următoarele considerente:
-Susținerea SECTOR 5 B în sensul că este scutită de achitarea taxei de timbru este corectă, în speță, însă recursul nu a fost promovat de către SECTOR 5 B în nume propriu, ci în calitate de Președinte al Comitetului Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL. Cum legiuitorul a acordat, potrivit Legii nr. 147/1996 modificată și republicată, scutirile de la plata taxelor de timbru, pentru anumite considerente, doar anumite entități special prevăzute de lege, scutirea fiind acordată intuitu personae, astfel încât nu se poate extinde și asupra altor entități (persoane juridice, persoane fizice, asociații, etc).
Cum, în speță, Comitetul Creditorilor constituit în baza Legii nr. 85/2006, în calitate de titular al acțiunii promovate în baza dispozițiilor articolului 138 alineat 3 din Legea nr.88/2006, nu a fost scutit expres de plata taxei legale de timbru prin legea specială ce reglementează existența și drepturile acestuia, rezultă că se supune dispozițiilor legale generale în materia taxelor de timbru, respectiv Legea nr.147/1996, modificată și republicată care prevede obligativitatea plății anticipate a taxei de timbru, conform articolului 20 din lege,
Cum recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de recurs, iar excepția invocată de scutire de la plata taxelor de timbru nu se aplică Comitetului Creditorilor, ci doar privită ut singuli, recursul declarat de Comitetul Creditorilor debitoarei prin SECTOR 5 va fi anulat potrivit dispozițiilor legale precitate.
În ceea ce privește calitatea procesuală activă în promovarea recursului de către creditoarea SC GRUP SRL, Curtea constată că această creditoare nu are calitate procesuală activă, nefiind parte în cererea de atragere a răspunderii patrimoniale în baza articolul 138 din Legea nr.85/2006, chiar dacă face parte din Comitetul Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL.
Potrivit dispozițiilor articolului 138 din Legea nr.85/2006, sfera persoanelor abilitate să-l învestească pe judecătorul sindic cu cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a persoanelor culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei este limitată la administratorul judiciar, lichidatorul judiciar și comitetul creditorilor.
Abilitatea comitetului creditorilor este subsidiară, conform articolului 138 alineat 3 din Legea nr.85/2006, Comitetul creditorilor având nevoie de autorizarea prealabilă a judecătorului sindic în condițiile în textului de lege menționat.
Așa fiind, abilitarea Comitetului creditorilor de a formula acțiunea de atragere a răspunderii patrimoniale în baza articolului 138 din Legea nr.85/2006, este dată ex lege și confirmată individual, în funcție de particularitățile fiecărei spețe, de către judecătorul - sindic, prin autorizarea prrealabilă dată Comitetului Creditorilor de a introduce respectiva acțiune, astfel încât, părți în judecarea acțiunii menționate sunt, în speță, Comitetul creditorilor și pârâta administrator al societății debitoare,.
Cum, în materie civilă, hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, dreptul de aor ecura aparține, cu excepția procurorului, numai părților litigante și succesorilor în drepturi ai acestora, adică persoanelor care au participat la dezbaterea cauzei sau a celor care le reprezintă.
În speță, calitatea de parte aparține, potrivit articolului 138 alineat 3 din Legea nr.85/2006, Comitetului Creditorilor debitoarei reprezentată prin SECTOR 5 B, acesta avînd și dreptul de a recura hotărârea pronunțată în judecarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale prin reprezentat, SECTOR 5 care, în fapt, s-a și întâmplat și nu fiecărui creditor, chiar dacă acesta face parte din comitetul creditorilor, fără a figura însă, în nume propriu, ca titular al cererii soluționate prin hotărârea recurată.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, articolului 20 din Legea nr.146/1997, art 138 alineat 3 din Legea nr.86/2006, anulează ca netimbrat recursul declarat de către Comitetul Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL - prin SECTOR 5 - în calitate de președinte și admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei SC GRUP SRL.
Respinge recursul declarat de creditoarea SC GRUP SRL ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de Comitetul Creditorilor debitoarei SC MEDIA GRUP SRL - prin SECTOR 5 în calitate de președinte.
Admite excepția lipsei calității procesuale active și respinge recursul declarat de creditoarea SC GRUP SRL, în contradictoriu cu intimatele SC ROMÂNIA SRL, și SC MEDIA GRUP SRL - prin lichidator judiciar - RO 3, împotriva sentinței comerciale nr.5130/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
6.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
