Anulare hotarare aga Spete. Decizia 406/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 186/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A
Decizia comercială nr.406
Ședința publică de la 9.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă SC COM SRL - fostă SC, în contradictoriu cu intimata - reclamantă C - administrator judiciar al SC SA și intimata - pârâtă SC SA - prin administrator special, împotriva încheierii din data de 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta - pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, intimata - reclamantă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata - pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că s-au depus motivele de recurs, nefiind comunicate intimatelor.
Se comunică intimatelor motivele de recurs.
Recurenta prin avocat depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiind anulată de
Intimata - pârâtă prin avocat invocă excepția inadmisibilității recursului, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.
Intimata-reclamantă prin avocat pune aceleași concluzii.
Recurenta prin avocat solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea din 18.11.2008 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis excepția nefuncționată a secției și a scos de pe rol cauza privind pe reclamanta C - administrator judiciar al SC SA în contradictoriu cu pârâta SC COM SRL și SC SA prin administrator special, înaintând-o spre soluționare Secției a VI a Comercială a Tribunalului București.
Judecătorul - sindic a apreciat că cererea formulată de SC SA prin administrator judiciar C la data de 9.04.2008, de anulare a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 40/9.06.2003 de către, cerere formulată în contradictoriu cu SC COM SRL (fostă SC SRL, fostă SC ROMANIA SRL), în temeiul articolului 80 alineat 1 litera c din Legea nr.85/2006, este o acțiune în anularea unui singur transfer de drepturi patrimoniale în care debitoarea SC SA este parte.
Cum data de9.06.2003la care s-a încheiat actul a cărui nulitate se solicită este anterioară perioadei de 3 ani anterior deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, respectiv datei de17.10.2006 (sentința civilă nr. 2550/17.10.2006), în raport de dispozițiile articolelor 79, 80 și urm. din Legea nr.85/2006, cererea de anulare a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 40/9.06.2003 urmează a fi judecată pe calea dreptului comun, de către instanța comercială de drept comun.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC COM SRL (fostă SC SRL, fostă SC ROMANIA SRL) pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, fiind înregistrat astfel dosarul nr- din 20.01.2009.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă și articolului 3041Cod procedură civilă, recurenta a criticat încheierea atacată pentru netemeinicie și "greșita aplicare a legii la situația de fapt și de drept dedusă judecății", încălcând dispozițiile articolului 129 Cod procedură civilă, în sensul că a schimbat temeiul juridic al cererii și și-a declinat competența de soluționare a cauzei în mod greșit.
A mai arătat recurenta că deși precedentul judiciar nu este izvor de drept în dreptul civil românesc, judecătorul - sindic a înțeles să "adopte"soluția pronunțată într-o altă cauză, fără să cerceteze chiar dispozițiile legale incidente în cauza dedusă judecății sale.
Intimații nu au formulat întâmpinare intimata SC SA- prin administrator special, invocând excepția inadmisibilității recursului.
Curtea, asupra excepției invocate, constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Încheierea pronunțată la 18.11.2008 de către instanța de fond este o încheiere de scoatere de pe rol și trimitere a dosarului Secției a VI a Comerciale a Tribunalului București și nu o hotărâre de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea unei alte instanțe.
Declinarea competentei intervine dacă pricina urmează a fi judecată de o altă instanță.
Dacă va fi judecată însă de o altă secție a aceleiași instanțe, în speță, instanța fiind Tribunalul București, dosarul va fi trimis, prin încheiere, Secției respective, deoarece competența se raportează la instanță, nu la judecători sau la secțiile unei instanțe.
Potrivit dispozițiilor articolului 282 alineat 1 Cod procedură civilă, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt sau respectat cursul judecății.
Articolul 299 alineat 1 - teza ultimă - Cod procedură civilă menționează că, în ceea ce privește exercitarea căii de atac a recursului, dispozițiile articolului 282 alineat 2 sunt aplicabile în mod corespunzător.
În acest sens, Instanța Supremă a decis în mod constant că încheierea interlocutorie poate fi atacată de partea nemulțumită pe calea recursului doar o dată cu fondul pricinii, iar recursul făcut împtoriva hotărârii se socotește făcut și împotriva încheierilor premergătoare (a se vedea, spre exemplificare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Civilă, decizia nr. 1857/1956).
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, articolului 312 Cod procedură civilă, articolului 158 alineat 2 Cod procedură civilă, articolului 282 alineat 2 și articolului 299 alineat 1 teza ultimă Cod procedură civilă, admite excepția de inadmisibilitate.
Respinge recursul formulat împotriva încheierii pronunțate la 18.11.2008 de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta - pârâtă SC COM SRL - fostă SC, în contradictoriu cu intimata - reclamantă C - administrator judiciar al SC SA și intimata - pârâtă SC SA - prin administrator special, împotriva încheierii din data de 18.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
6.04.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
