Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 515/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 428/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 515
Ședința publică de la 30 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții și împotriva sentinței comerciale nr. 4365 din data de 15.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - D & F SRL prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, - INTERNAȚIONAL SRL și - IMPORT-EXPORT SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata - Import Export SRL, prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilită în sarcina recurenților, intimata - Import Export SRL a depus la dosar întâmpinare în 5 exemplare și înscrisuri anexate acesteia, precum și faptul că recurenții au trimis prin fax o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Curtea, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței pentru a se prezenta recurenții.
La a doua strigare a cauzei a răspuns intimata - Import Export SRL, prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării cererii de recurs.
Intimata - Import Export SRL, prin avocat, solicită admiterea excepției netimbrării cererii de recurs și în consecință anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 4365/15.11.2007 Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a admis cererea formulată ce Comitetul creditorilor constituit în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei - SRL și a obligat pârâții și în solidar la suportarea pasivului neacoperit la debitoarei conform tabelului consolidat care face parte integrantă din sentință; a dispus totodată, închiderea procedurii de insolvență a debitoarei - SRL în contradictoriu cu creditorii - INTERNAȚIONAL SRL, DV- 2 și - IMPORT EXPORT SRL și comunicarea sentinței de închidere.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 261/02.02.2006 a fost deschisă procedura de reorganizare și lichidare judiciară, iar prin încheierea din 15.06.2006 s-a dispus intrarea în faliment a - SRL. În baza rapoartelor depuse de lichidatorul judiciar, Comitetul creditorilor a formulat cererea de atragere a răspunderii administratorilor societății debitoare. în raport de această cerere, judecătorul sindic a reținut că au fost dovedite fapte ale pârâților prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, aceștia conducând societatea în mod vădit spre încetare de plăți, deși aceasta înregistra pierderi semnificative în fiecare an, iar sumele încasate de către debitoare fiind însușite personal. Se mai reține că deși pârâții cunoșteau situația economică a societății, au solicitat eșalonări la plata datoriilor, ceea ce a condus în mod vădit la acumularea acestora și, ilicit, la prejudicierea creditorilor.
Pe fondul procedurii, judecătorul sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții și, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de angajare a răspunderi întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, recurenții au arătat că la momentul deschiderii procedurii în patrimoniul societății se găseau active corporale și incorporale, cu o valoare superioară debitelor. Pe fondul cererii, se arată că judecătorul sindic nu a arătat și nu au fost dovedite faptele care ar fi condus societatea spre încetare de plăți, iar referirea la solicitările de eșalonare la plată a datoriilor nu este suficientă pentru dovedirea raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu. Se mai arată că deși creanța DV- 2 fost acoperită integral, aceasta este menționată în dispozitivul sentinței recurate.
Recurenții au atașat acte în susținerea cererii lor.
Prin aceeași cerere, recurenții au solicitat și suspendarea sentinței recurate până la soluționarea recursului.
Prin întâmpinare, intimata - IMPORT EXPORT SRL, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind ca fiind legală și temeinică sentința pronunțată de judecătorul sindic, faptele recurenților fiind dovedite prin probatoriul administrat în cauză. Au fost depuse acte.
Recurenții au fost citați pentru termenul de judecată stabilit cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 29,50 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Deși legal citați, recurenții nu au respectat dispoziția instanței cu privire la achitarea taxei de timbru.
Analizând cauza sub acest aspect, Curtea reține că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță. Potrivit art. 20 alin. 3 din același act normativ neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, având în vedere faptul că recurenții nu au înțeles să aducă la îndeplinire obligația ce le revenea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs, față de textele legale invocate, Curtea va anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenții și în contradictoriu cu intimații - D & F SRL prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, - INTERNAȚIONAL SRL și - IMPORT-EXPORT SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4365/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
- - - - I
GREFIER
Red. RP/2ex.
05.05.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Iulia Nicoleta
