Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 541/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 431/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 541
Ședința publică de la 06 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B în contradictoriu cu intimata pârâtă și intimata debitoare SC 2000 SRL -J-, -, prin lichidator judiciar C, împotriva Sentinței comerciale nr.226/21.01.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura neîndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.226 din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtei și s-a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC 2000 SRL prin lichidator judiciar în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin cererea înregistrată la data de 15.02.2007 lichidatorul Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC
2000 SRL, că prin sentința comercială nr.862/12.03.2007 s-a deschis procedura insolvenței și a fost numit lichidatorul judiciar și că în cadrul raportului de activitate de la 7.05.2007 lichidatorul a precizat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006.
S-a mai reținut că a fost autorizată creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B să formuleze cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei și că în susținerea cererii creditoarea s-a rezumat la a face doar referiri teoretice generale, la a enunța textul de lege (articolul 138 litera "c") și la a face teoria mandatului comercial fără a arăta în concret fapta culpabilă săvârșită de pârâtă care ar fi cauzat starea de insolvență a debitoarei. În final s-a apreciat că se impune închiderea procedurii conform articolului 131 din Legea nr.85/2006 având în vedere că debitoarea și-a încetat activitatea și că nu are bunuri a căror valorificare să ducă la acoperirea creanțelor și a cheltuielilor de procedură.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii formulată în temeiul articolului 138 litera "c" din Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului se arată că hotărârea recurată este netemeinică și nelegală fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. În sensul amintit se învederează că debitoarea a ajuns în stare de insolvență, că pârâta administrator a dispus continuarea activității societății în interes personal, că prin culpa comisă în exercitarea mandatului aceasta a contribuit la starea de insolvență a debitoarei și că aceste aspecte care ar fi trebuit să conducă la admiterea cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a administratorului potrivit cu dispozițiile articolului 138 litera "c" din Legea nr.85/2006, au fost omise a fi avute în vedere de către tribunal.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică, astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 Baf ost autorizată să formuleze cererea pentru atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei SC 2000 SRL, în condițiile articolului 138 alineat 3 din Legea nr.85/2006. Cererea creditoarei s-a întemeiat pe dispozițiile
articolului 138 alineat 1 litera "c" din Legea nr.85/2006 și a fost formulată în dosarul de faliment pentru termenul de judecată din 20.08.2007.
În cuprinsul cererii formulată împotriva numitei se subliniază conduita culpabilă a pârâtei administrator care ar fi dispus continuarea activității societății chiar și atunci când era clară situația incapacității de plată a debitoarei.
Nu se face nici o referire lainteresul personalurmărit de pârâta care ar fi dispus continuarea activității societății ce ducea la încetarea de plăți, și cum impun cerințele articolului 138 litera "c" din Legea nr.85/2006, și nu se specifică în mod concret cum anumea cauzatpârâta starea de insolvență a debitoarei.
Creditoarea își argumentează însă cererea în considerarea conținutului articolului 137 din Legea nr.64/1995 care nu mai este în vigoare și care făcea trimitere la sintagma "au contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență", ignorând astfel textul din prezenta lege a insolvenței, respectiv articolul 138 alineat 1 din Legea nr.85/2006 care dispune că poate fi angajată răspunderea patrimonială a persoanelor responsabile din cadrul debitoarei care prin faptele lor aucauzatstarea de insolvență a debitoarei.
Motivele care au condus la formularea cererii creditoarei de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtei se regăsesc textual și în cererea de recurs.
În mod temeinic a reținut tribunalul că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B s-a rezumat la a face doar referiri teoretice generale în susținerea cererii sale și că a omis a indica în ce constă fapta culpabilă săvârșită de către pârâtă prin care s-ar fi cauzat starea de insolvență a societății.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile legale invocate și împrejurarea că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B nu a putut justifica temeinicia pretențiilor sale de angajare a răspunderii personal patrimoniale a intimatei, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B în contradictoriu cu intimata pârâtă și intimata debitoare SC 2000 SRL -J-, -, prin lichidator judiciar C
, împotriva Sentinței comerciale nr.226/21.01.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.05.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored. /2 ex./14.05.2006
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
