Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 537/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 685/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 537
Ședința publică de la 06 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*********************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de debitoarea SC SRL B -J5. -, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței comerciale nr.1013/05.03.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, recurenta nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează faptul că recurenta a solicitat amânarea judecării cauzei dar a solicitat și judecarea în lipsă, după care:
Curtea, având în vedere că în cererea de amânare formulată de societate prin lichidator judiciar se invocă lipsa de timp și că se solicită acordarea unui nou termen pentru depunere acte întocmite de Administrația Finanțelor Publice, o respinge și, conform art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitat, reține pricina spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1012 din 5.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea debitoarei SC SRL prin lichidator având ca obiect deschiderea procedurii simplificate prevăzute de Legea nr.85/2006, societatea debitoare fiind dizolvată de drept potrivit articolului 30 din Legea nr.359/2004.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că societatea debitoare prin lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la registrul comerțului nu a putut face în cauză dovada stării sale de insolvență, că nu a fost depus la dosar titlul de creanță care stă la baza cererii creditoarei ADMINISTRAȚIA
FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B pentru care a fost formulată cererea de deschidere a procedurii simplificate prevăzută de Legea nr.85/2006 și că recuperarea pretinsei creanțe a Administrației Finanțelor Publice Sector 1 B poate avea loc și în condițiile Legii nr.31/1990 republicată privind societățile comerciale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea prin lichidatorul desemnat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate prevăzute de Legea nr.85/2006.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța fondului a interpretat greșit actul juridic dedus judecății întrucât, deși rezultă fără dubiu natura juridică aactuluidin dosar, respectivfaptulcă procedura simplificată privește o societate deja dizolvată, judecătorul - sindic a reținut un cu totul alt conținut al actului "debitor care este obligat să se adreseze tribunalului cu o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței". Mai arată recurentul că trecerea de la procedura extrajudiciară a lichidării la procedura simplificată a insolvenței este prevăzută expres în lege și că lichidatorului îi revine obligația de a cere deschiderea procedurii simplificate a insolvenței. În final, menționează că SC SRL se află în insolvență din anul 2003 și că din datele înscrise în bilanț rezultă că Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B deține o creanță bugetară restantă de 11.926 lei împotriva acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
SC SRL a fost dizolvată prin încheierea judecătorului - delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București cu nr.13371 din 21.03.2005 în condițiile articolului 30 din Legea nr.359/2004 și urmare a cererii creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Baf ost numit în cauză ca lichidator al societății numitul.
Reține că societatea se află în procedura de lichidare reglementată de Legea nr.31/1990 și că o asemenea procedură nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății în condițiile Legii nr.85/2006.
Lichidatorul solicită ca societatea să fie supusă procedurii simplificate, întrucât, se susține prin motivele de recurs, lui îi revine obligația de a formula o asemenea cerere fără a fi necesar imperios să mai respecte cerințele prevăzute pentru înscrierea la masa credală, fază posterioară deschiderii procedurii simplificate.
Susținerile lichidatorului sunt contrazise de chiar dispozițiile articolului 260 alineat 4 din Legea nr.31/1990 pe care le invocă în justificarea pretențiilor sale deoarece numai o societate în lichidare aflată în stare de insolvență, poate fi supusă procedurii simplificate, adică procedurii falimentului cum dispune articolul 1 alineat 2 litera "c" din Legea nr.85/2006.
În mod temeinic și legal tribunalul a constatat că lichidatorul nu și-a dovedit cererea, că acesta nu a putut face dovada stării de insolvență în care s-ar găsi SC SRL și că deși a fost citat cu amintitele mențiuni lichidatorul a prezentat în dosar doar înscrisuri emise de Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B către biroul juridic din aceeași instituție și informații obținute de pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice.
De altfel din lista cu datornicii Administrației Finanțelor Publice Sector 1 B prezentată în cauză (fila 4 dosar fond), rezultă că pentru recuperarea obligațiilor restante ale SC SRL la bugetul de stat s-a trecut la executarea silită a debitoarei, iar lichidatorul ar fi trebuit să facă dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B cum impun cerințele articolului 3 alineat 1 punctul 11 și 12 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, lichidator al debitoarei SC
SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1013 din 5.03.2008, a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.05.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.A/2 ex./8.05.2008
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător- sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
