Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 57/R-
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Ingrid
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în strada - Cpt., nr.50, sector 1, împotriva sentinței nr. 684 din 17 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi 728/com/2002), în contradictoriu cu intimata-creditoare V, cu sediul Rm. V, strada G-ral, nr. 17, județul V, intimata-debitoare SC "" R, cu sediul în-, -.A, 4,.10, județul V și lichidatoarea SC R, cu sediul în strada G-ral, nr. 18, - județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă.
Curtea analizează actele și lucrările dosarului, și prin prisma excepției de inadmisibilitate, invocată din oficiu, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că la data de 17 septembrie 2007, lichidatorul judiciar SC R, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC "" R, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Prin sentința nr.684/17.09.2007, Tribunalul Vâlcea, judecător sindic a dmis cererea formulată de lichidator Râmnicu V, iar n temeiul art. 132 alin.2 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC E & R, cu sediul social în Râmnicu V,-, -.A, etaj 4,.10,județul V, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J -, cât și radierea debitorului din Registrul Comerțului. De asemenea, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a fost escărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, iar n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței -a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr. 609/2 iulie 2007 au fost respinse obiecțiunile creditoarei DGFP V, constatându-se, de asemenea, că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 129 și 132 alin. 2 din legea nr. -.
Împotriva sentinței nr. 684 din 17.09.2007 a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate, recurs întemeiat pe disp.art.3041Cod pr.civilă.
În dezvoltarea recursului, se susține că prin sentința criticată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 din Codul d e procedură civilă, critică ce poate fi încadrată în disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă.
Recurenta arată că prin OUG nr.95/14.10.2003, aprobată prin Legea nr.557/2003, a fost reglementată cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS, la data de 30.06.2003, pentru care aceasta deține titluri executorii legal constituite, către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Ca urmare, între recurentă și CAS V s-a încheiat Protocolul nr.36 din 03.03.2004, prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC "" R, în sumă de 11.728,65 RON, echivalent a 3.576,03 USD, AVAS subrogându-se în drepturile și obligațiile aferente CAS V, astfel că se impunea să figureze în cauză în calitate de creditoare și să-i fie comunicate toate actele procedurale ce derivă din această calitate. Recurenta susține că nu a fost citată la nici un termen de judecată, nu i s-a comunicat nici un act procedural, astfel că s-a aflat în imposibilitatea de a formula cererile ce se impuneau.
La termenul din 18.01.2008, s-a pus în discuție calitatea procesuală activă a recurentei și, prin prisma acesteia, excepția de inadmisibilitate a recursului.
Examinând recursul S, cu prioritate prin prisma excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Văzând tabelul definitiv consolidat al creanțelor împotriva debitoarei SC "" R, Curtea constată că singurul creditor înscris în acesta este A, Casa de Asigurări de Sănătate V neavând calitate de creditoare. De altfel, recurenta nici nu a depus la dosar protocolul despre care face vorbire în recurs, prin care ar fi preluat creanța debitoarei. Cum recurenta nu a figurat drept creditor al debitorului și nici nu a contestat neînscrierea sa în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, devin incidente dispozițiile art. 76 din Legea nr. 85/2006, care decad pe titularul de creanțe din drepturile de a participa la distribuirile de sume. Dat fiind faptul că hotărârile judecătorești produc efecte numai între părțile care au participat la judecata în fond, doar acestea au dreptul de a exercita calea de atac a recursului, terții neputând uza de această cale, chiar dacă sunt interesați în cauză.
Neavând calitatea de parte în proces, AVAS B nu putea formula recurs, astfel că recursul acesteia urmează să fie respins, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul social în B, sector 1,- - 11, cod de identificare fiscală -, împotriva sentinței nr. 684 din 17 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr- (număr în format vechi 728/com/2002), în contradictoriu cu intimata-creditoare V, cu sediul Rm. V, strada G-ral, nr. 17, județul V, intimata-debitoare SC "" R, cu sediul în-, -.A, 4,.10, județul V și lichidatoarea SC R, cu sediul în strada G-ral, nr. 18, - județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
11.02.2008
Jud fond.
Președinte:Elena Diana UngureanuJudecători:Elena Diana Ungureanu, Gina Achim, Ingrid
