Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 833/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.833
Ședința publică de la 28.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de repunere pe rol formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 în dosarul ce are ca obiect soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.4198/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta creditoare a depus la dosar dovada de citare a intimatului prin publicitate.
Curtea admite cererea de repunere pe rol a cauzei și reține dosarul în pronunțare văzând că s-a solicitat și judecarea în lipsă conform disp. art.242 pct.2 Cpc.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.4198/7 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins cererea de atragerea răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva pârâților și, ca neîntemeiată. În baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare SC SRL în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și SECTOR 3 De asemenea, s-a mai dispus radierea societății debitoare de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic reține că nu s-a dovedit săvârșirea faptelor prevăzute de articolul 138 lit. c și d din Legea nr.85/2006 în sarcina pârâților, situație în care cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 este neîntemeiată.
Față de inexistența unor bunuri în patrimoniul debitoarei, în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 procedura de faliment împotriva debitoarei SC SRL, a fost închisă.
Împotriva sentinței, s-a declarat recurs de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitându-se modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fond admiterea cererii și în consecință atragerea răspunderii personale pârâților. În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă, dispozițiile Legii nr.85/2006, Legea nr.31/1990.
În motivarea recursului se susține că societatea a ajuns în stare de insolvență din anul 2004. Această situație se datorează dezinteresului manifestat de administratorii societății, în sensul nerecuperării creanțelor și neachitării datoriilor acesteia, a depunerii sporadice a declarațiilor privind obligațiile de plată la bugetul de stat, ceea ce denotă o intenție vădită de fraudare a legii, cu scopul de a sustrage controlului statului, activitatea generatoare de venituri precum și de a ascunde patrimoniul societății față de creditori. Societatea nu a mai efectuat raportări contabile din 31.12.2004.
Din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar a rezultat că acestuia nu i-au fost puse la dispoziție documentele contabile, ceea ce l-a împiedicat să verifice modalitatea de înregistrare a operațiunilor contabile și legalitatea acestora, a desfășurării activității comerciale, cauzele concrete care au dus la încetarea plăților precum și destinația bunurilor ce constituiau capitalul social. În acest mod s-au încălcat dispozițiile articolului 1,4,5 din nr.OG 68/1997, articolului 73, articolului 201 din Legea nr.31/1990, articolului 27 din Legea nr.85/2006.
Recurenta apreciază că favorizarea intrării în încetare de plăți a societății ca urmare a neținerii contabilității conform legii ar trebui prezumată, cauzele concrete neputând fi determinate din culpa pârâtului, ceea ce echivalează cu săvârșirea de către administratorii societății debitoare a uneia din faptele prevăzute de articolul 138 lit.d din Legea nr.85/2006. Recurenta consideră că sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii personale patrimoniale ale pârâților în calitate de administratori, cenzori și asociați ai SC SRL, fiind întrunite cerințele dispozițiilor articolului 138 alin.1 lit.c și d din Legea nr.85/2006, respectiv fapta ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre faptă și starea de încetare de plăți a societății debitoare, culpa acesteia în ajungerea societății în încetare de plăți și raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoare:
Pârâtul a deținut funcția de administrator în cadrul societății debitoare în perioada 25.08.1999 -04.08.2004, iar în perioada 4.08.2004 până la data deschiderii procedurii.
În motivarea recursului se susține că pârâții nu au depus raportările contabile periodice stabilite prin legislația fiscală, nu au ținut contabilitatea conform prevederilor legale, ceea ce ar fi condus la ajungerea societății în stare de insolvență, legătura de cauzalitate fiind prezumată. Sarcina probei incumbă celui care face afirmații în cadrul judecății - articolul 1169 Cod civil, - dar invocarea articolului 138 nu atrage automat răspunderea administratorilor, întrucât legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere numai pentru nedepunerea evidențelor contabile.
, raportările contabile și situațiile financiare au ca finalitate stabilirea obligațiilor unui comerciant către bugetul de stat precum și publicitatea stării sale financiare, iar nerespectarea acestor obligații, având sancțiuni contravenționale distincte. Condițiile necesare angajării răspunderii patrimoniale speciale prevăzute de articolul 138 trebuie dovedite și nu prezumate.
Răspunderea patrimonială instituită de dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 este una delictuală întrucât aceste dispoziții impun ca răspunderea să revină acelor persoane din conducerea societății debitoare care printr-una din faptele expres și limitativ prevăzute la literele a-g, au cauzat starea de insolvență a societății debitoare. Cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a intimaților întemeiată pe dispozițiile articolului 138 lit. c și d trebuie analizată atât prin prisma faptei ilicite, a prejudiciului, a culpei cât și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
În cauză, nu s-a dovedit nici existența unor elemente culpabile care să conducă la diminuarea șanselor creditorilor de a-și recupera creanțele și nici a producerii unei fraude de către cei doi intimați pârâți.
De asemenea nu s-a probat împrejurarea că pârâții au dispus în interes personal sau în cel al unei alte persoane continuarea activității debitoarei. Simplul fapt că nu au putut fi acoperite toate creanțele în urma lichidării sau alte deficiențe de natură managerială nu conduce automat la atragerea răspunderii celor doi intimați pârâți în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
În mod corect instanța de fond a apreciat că angajarea răspunderii celor doi intimați pârâți operează numai în cazul în care aceștia ar fi cauzat starea de insolvență a societății debitoare printr-una din faptele prevăzute de articolul 138 lit.c și d din Legea nr.85/2006, ori în cauză recurenta nu a făcut dovezi în sensul îndeplinirii cerințelor acestui text, motivarea recursului neavând suport probator.
Ca atare, situația de fapt fiind corect reținută de instanța de fond, criticile aduse sentinței recurate sunt neîntemeiate, urmând a fi menținută sentința ca legală și temeinică.
Conform articolului 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat, neimpunându-se nici reformarea sentinței prin prisma dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.4198 /07.11.2007 pronunțată de Secția VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar LIDER LICHIDARE ȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
