Anulare hotarare aga Spete. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.316/C/2008 -
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoareaBelgiacu sediul în O,-, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL,J-, CUI R-,cu sediul în O, Str.-, -.2. județ B prin lichidator - Cabinet de Insolvență cu sediul în O,-,.7, Județ B, intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ și intimata creditoare cu sediul în T, Bulevardul, nr.56, Județ T, Cod poștal -, împotriva sentinței nr.57/F din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este legal timbrat, precum și faptul că reprezentantul recurentei creditoare a depus la dosar în data de 10.09.2008 o cerere de amânare în vederea pregătirii recursului și suplimentării probațiunii, după care:
Instanța, respinge ca neîntemeiată cererea de amânare depusă la dosar de reprezentantul recurentei creditoare, câtă vreme avocatul n-a depus delegație de reprezentare în cauză, invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra acesteia
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.57/F din 23.01.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins excepția prescripției dreptului la acțiune a creditoarei bvba, invocată de pârâta Regia Autonomă de Transporturi T, și în contradictoriu cu pârâta SC SRL
A admis excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei bvba inovată de pârâta Regia Autonomă de Transporturi T și pe cale de consecință a respins cererea formulată de creditoare pentru lipsa calității procesuale active.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarele:
Reclamanta solicită anularea transferului a 4 troleibuze închiriate de pârâte în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.9/30 ianuarie 2001 și restituirea contravalorii acestora cu dobânzile aferente calculate de la data ultimului transfer.
În conformitate cu art.81 alin.1 din legea 85/2006 acțiunea în anulare poate fi introdusă în termen de 1 an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului prevăzut la art.20 alin.1 lit.b, dar nu mai târziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii.
Reclamanta a înregistrat cererea la data de 19 iunie 2007, iar cererea de deschidere a procedurii a avut loc la data de 22 februarie 2007 conform hotărârii nr. 115/F/2006.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei întemeiată pe lipsa de interes al acesteia, potrivit art.80 alion.1 din legea 85/2006 administratorul judiciar, sau după caz, lichidatorul, are legitimitate procesuală activă de a promova acțiuni în anularea actelor prevăzute la literele a-e, iar în condițiile art.81 alin.2 din legea 85/2006 în cazul în care administratorul și lichidatorul judiciar nu o face, comitetul creditorilor este îndrituit a solicita anularea.
Reclamanta își fundamentează cererea pe dispozițiile art.80 alin.1 lit.a din Legea 85/2006 și care se referă la acte juridice de transfer gratuit efectuate de debitoare, or, așa cum rezultă din contractul încheiat de părți liberalitatea actului este efectuată de o terță persoană, alta decât debitoarea și nu în ultimul rând potrivit dispozițiilor art.82 din legea 85/2006 sunt exceptate de la prevederile art.80 din Legea 85/2006, actele cu caracter patrimonial efectuate de debitoare în cursul desfășurării normale a activității sale curente.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, însă netimbrat, a declarat recurs creditoarea Belgia, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și în urma rejudecării cauzei sub toate aspectele, respingerea excepției lipsei calității procesuale active fundamentată pe lipsa de interes a acesteia și admiterea pe fond a acțiunii introductive privind anularea transferului cu titlu gratuit, întemeiată pe prevederile art.80 alin.1 lit.a și art.81 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006. Anularea actului de transfer a 4 troleibuze și obligarea pârâtei a restitui către pârâta SC contravaloarea celor 4 troleibuze, cu dobânzile aferente calculate de la data ultimului transfer, până la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
În motivare a arătat că recurenta avea calitate procesuală activă la prima instanță, calitate recunoscută în mod tacit. În subsidiar a solicitat constatarea acoperirii prin confirmare a lipsei calității procesuale active și a interesului, urmare a desemnării acesteia în mod expres de către Comitetul Creditorilor în vederea susținerii cererii introductive, prin Procesul Verbal al Ședinței Comitetului Creditorilor din 1.04.2008. A mai arătat că prima instanță a interpretat greșit actul dedus judecății, schimbând astfel natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia. De asemenea, hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În drept a invocat prevederile Legii 85/2006 și a art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă.
Se constată că pentru termenul din 11.09.2008 recurenta creditoare Belgia, a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 2.5 lei prin chitanță CEC plus 0,15 lei timbru judiciar, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de aceste împrejurări, Curtea de APEL ORADEA, în temeiul art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997 urmează să anuleze ca netimbrat recursul de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Anuleazăca netimbratrecursul declarat de recurenta creditoareBelgiacu sediul în O,-, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL,J-, CUI R-, cu sediul în O, Str.-, -.2. județ Bprin lichidator- Cabinet de Insolvențăcu sediul în O,-,.7, Județ B, intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ și intimata creditoare cu sediul în T, Bulevardul, nr.56, Județ T, Cod poștal -, împotriva sentinței nr.57/F din 23.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud.
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 2 octombrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
