Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 319/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.319/C/2008 -
Ședința public din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop judector
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatele creditoareDirecția General a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - șiSC Com SRLcu sediul în O, Str.-.-, nr.6, Județ B, Cod poștal -, intimata debitoareSC & SRL,J-, CUI -, cu sediul în, Nr.:. Județ B,prin lichidatorcu sediul în O, Str.-. -, nr.20,.9, Județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.52 din 23.01.2008 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectprocedura insolvenței - societți cu rspundere limitat.
La apelul nominal fcut în cauz au lipsit prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei învederându-se instanței c recursul este scutit de plata taxei de timbru, dup care:
Instanța, considerând cauza lmurit, rmâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr.52 din 23.01.2008 pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Bihora dispus, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului SC & SRL.
A dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descrcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți. În temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar SC SRL O, pentru suma de 3.500 RON, care se va efectua din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere urmtoarele:
Potrivit susținerilor lichidatorului, falita nu deținea în patrimoniu bunuri pentru a fi valorificate în cadrul procedurii în vederea satisfacerii creanțelor creditorilor, iar pentru data de 23 ianuarie 2008 fost convocat Adunarea Creditorilor, având ca ordine de zi discutarea oportunitții formulrii unei cereri de atragere a rspunderii patrimoniale de ctre Comitetul Creditorilor împotriva organelor de conducere ale debitoarei.
Faț de aceast stare de fapt, instanța a reținut c în condițiile art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judectorul sindic va putea pronunța o hotrâre de închidere a procedurii când în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri și nici un creditor nu se angajeaz s achite cheltuielile de procedur.
Împotriva hotrârii pronunțate de judectorul sindic a declarat recurs în termen, recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând instanței admiterea recursului, casarea hotrârii cu trimitere în vederea continurii procedurii, recomunicarea situațiilor financiare, întocmirea unui nou raport, obligarea lichidatorului la apelarea la prerogativa conferit de art.138 din Legea 85/2006, ori reautorizarea comitetului creditorilor de a introduce acțiunea.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învedereaz instanței c hotrârea de închidere a procedurii a fost luat fr a se cerceta dac în prealabil scopul instituit de legiuitor a fost atins, instanța neexercitând rol activ în acest sens asupra activitții lichidatorului.
În lipsa prezentrii în cuprinsul unui raport final a unui tabel analitic al pasivelor rmase neacoperite rmâne fr rspuns finalitatea procedurii, parcurgerea acestei etape fiind obligatorie pentru evitarea lurii unei hotrâri în necunoștinț de cauz de ctre cei îndreptțiți. În vederea stabilirii momentului oportun pentru închiderea procedurii conform art.131 din lege era necesar a se solicita lichidatorului s fac un raport între cheltuielile administrative și activul debitorului, precum și de a se aprecia în prealabil dac creanțele și cheltuielile nu pot fi acoperite ca urmare a antrenrii rspunderii persoanelor din conducere. Apreciaz c în cauz sunt îndeplinite condițiile antrenrii rspunderii patrimoniale ale administratorilor falitei prin prisma prev.art. 138 lit.c și d din Legea 85/2006, astfel c se impune continuarea procedurii în vederea clarificrii acestor aspecte, precum și pentru îndeplinirea scopului urmrit de legiuitor în instituirea procedurii.
În drept au fost invocate prev.art.299-316 Cod procedur civil, Legea 85/2006, OUG 95/2003 aprobat prin Legea 557/2003.
Intimații legal citați în cauz nu s-au înfțișat și nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs, analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, reține c este nefondat urmând ca în baza prev.art.312 Cod procedur civil s dispun respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a sentinței atacate, pentru urmtoarele considerente:
Prin sentința nr.652/F/2005 s-a deschis procedura insolvenței debitoarei SC & SRL fiind desemnat administrator judiciar SC SRL O, iar ulterior acesta a fost desemnat în cauz lichidator judiciar.
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite lichidatorul judiciar a procedat la stabilirea masei active și pasive a falitei, notificarea bncilor și creditorilor, precum și a foștilor administratori în vederea predrii actelor contabile, a organelor financiare pentru identificarea bunurilor impozabile în patrimoniul debitoarei.
Dup parcurgerea etapelor prevzute de lege, lichidatorul depunând periodic la dosar rapoarte de activitate, s-a solicitat închiderea procedurii prin prisma prev.art.131 din Legea 85/2006 deoarece în patrimoniul societții nu au fost identificate bunuri valorificabile care s acopere cheltuielile de procedur ori creanțele și nici unul din participanții la procedur nu s-a oferit s avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor de procedur.
În privința exercitrii rolului activ în cauz la desfșurarea procedurii se reține din analiza actelor dosarului c acest principiu a fost respectat de ctre instanț luându-se msuri pentru parcurgerea tuturor etapelor și clarificarea aspectelor privitoare la starea de fapt în cauz și situația debitoarei.
Situația patrimonial prin stabilirea masei active și pasive a fost clarificat în cauz, îns în lipsa identificrii oricror bunuri în patrimoniu care s poat fi valorificate nu s-au acoperit creanțele înscrise în tabelul de creanț, aspect care rezult din rapoartele aflate la dosar.
În privința incidenței în cauz a prev.art.138 din Legea 85/2006 lichidatorul și-a exprimat opinia în sensul c nu se poate pronunța atâta vreme cât nu a intrat în posesia documentelor contabile, creditorii fiind convocați pentru data de 23.01.2008 pentru a se discuta acest aspect precum și pentru oportunitatea formulrii unei cereri de antrenare a rspunderii și a propunerii de închidere a procedurii. Îns deși conform dovezilor de convocare aflate la dosarul cauzei - filele 25 - 28, creditorii au fost notificați asupra ordinii de zi a adunrii nu au înțeles s dea curs convocrii, la adunare nefiind prezent nici un creditor.
În consecinț se reține c lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile stabilite, el neputând fi constrâns de ctre instanț a promova o acțiune în antrenarea rspunderii pe care legiuitorul a lsat-o la latitudinea sa de aof ormula sau nu, astfel c motivele de recurs invocate sub acest aspect sunt nefondate.
De asemenea, adunarea creditorilor a fost convocat pentru a li se comunica participanților rezultatul demersurilor efectuate, precum și pentru oportunitatea cererii prin prisma prev.art.138 din lege, astfel c nici sub aceste aspecte motivele de recurs formulate nu sunt fondate.
În consecinț, instanța constatând c motivele de recurs sunt nefondate urmeaz s dispun respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței recurate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecat deoarece acestea nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatele creditoareDirecția General a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal - șiSC Com SRLcu sediul în O, Str.-.-, nr.6, Județ B, Cod poștal -, intimata debitoare SC & SRL,J-, CUI -, cu sediul în, Nr.:. Județ B,prin lichidatorcu sediul în O, Str.-. -, nr.20,.9, Județ B, Cod poștal - și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, împotriva sentinței nr.52 din 23.01.2008 pronunțat de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat în recurs.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședinț public, azi 11.09.2008.
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECTOR: JUDECTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 15.09.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 22 septembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
