Spete contestatie la executare comercial. Decizia 317/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.317/C/2008 -
Ședința publică din 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ și intimata debitoare SC & SRL, J-, CUI -, cu sediul în I, Nr.3. Județ B, prin lichidator cu sediul în B,-, Județ B, împotriva încheierii nr.80 din 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectalte cereri.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.80 din 31.01.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihor a respins ca nefondate obiecțiunile la raportul final al lichidatorului judiciar, formulate de creditoarea obiectantă Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar B, în reprezentarea debitoarei SC & SRL. A fixat termen de judecată pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii pentru data de 03.04.2008, cam.3, ora 11.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
La data de 13.09.2007 lichidatorul judiciar B desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC & SRL Oas olicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment în conformitate cu prevederile art.13 din 85/2006 și radierea debitorului din registrul comerțului, precum și aprobarea decontului de cheltuieli anexat, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, acestea fiind lichidate, și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința nr.730/F/2006 pronunțată în ședința publică din data de 23.11.2006.;
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței,
Potrivit concluziilor Raportului final, afișat la grefa instanței la data de 13.09.2007, coroborat cu adresa nr.82156/E/22.03.2007 (fila 58 din dosar), în vederea identificării bunurilor debitoarei supuse impozitelor și taxelor locale a fost notificată Primăria comunei de C, pentru a comunica la dosarul cauzei dacă societatea deține sau a deținut în patrimoniu bunuri în ultimi 3 ani anteriori deschiderii proceduri, răspunsul comunicat la dosarul cauzei fiind în sensul că debitoarea nu figurează în evidențele acesteia cu astfel de bunuri;
Confirmarea de primire a notificării adresate debitoarei în conformitate cu prevederile art.61/2006 la sediul indicat în registrul comerțului, poartă mențiunea de returnare, "destinatar mutat" (fila 60 din dosar), iar potrivit Raportului, pentru a intra în posesia documentelor contabile, în vederea întocmirii și prezentării Raportului privind cauzele și împrejurările care au dus la insolvența societății debitoare, a fost notificat asociatul și administratorul societății, d-nul. la adresa acestuia din Italia, str.- -, cu mențiunea "lipsă oraș";
Reținând că, urmare a adresei înregistrate sub nr.-/19.11.2007 la Oficiul Român pentru - Serviciul Pentru străini B, adresă înaintată de lichidatorul judiciar în vederea identificării administratorului societății debitoare, instituția solicitată a răspuns prin adresa nr. -/22.11.2007, că, cetățeanul italian domiciliat în Italia, str.- -, nu figurează în evidențele instituției susmenționate cu drept de ședere, domiciliu sau reședință pe teritoriul României.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii în sensul admiterii obiecțiunilor formulate, cu consecința continuării procedurii de faliment.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că în obiecțiunile formulate împotriva Raportului final a invocat că propunerea de închidere a procedurii falimentului este prematură neîndeplinindu-se toate demersurile legale privind recuperarea creanțelor din tabelul definitiv.
Astfel a arătat că lichidatorul judiciar avea obligația legală de a proceda la reconstituirea contabilității debitoarei și întocmirea Raportului cu cauzele și împrejurările care au dus societatea în stare de insolvență.
Totodată, prin aceleași obiecțiuni a arătat că, deși nu a intrat în posesia documentelor contabile ale societății, lichidatorul nu a solicitat instanței să facă aplicabilitatea prevederilor art.147 din Legea 85/2006 și nu s-a pronunțat cu privire la incidența aplicării prevederilor art.138 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
În drept a invocat prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat "Întâmpinare".
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că este nefondat urmând a fi respins, având în vedere următoarele considerente:
Prin Sentința comercială nr.730/23.11.2006 s-a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitorului SC & SRL I fiind numit în cauză lichidator judiciar
Din Rapoartele de activitate existente la dosar filele 39, 55, 77 rezultă că de la data numirii sale lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile stabilite potrivit sentinței de deschidere a procedurii cu respectarea etapelor și procedurii instituite prin Legea 85/2006 astfel cum corect a reținut judecătorul sindic, care prin Încheierea atacată a respins obiecțiunile formulate de creditoarea recurentă la raportul final.
Cum motivele de recurs invocate sunt în fapt identice cu cele menționate în obiecțiunile la raportul final, nu pot duce la casarea ori modificarea încheierii atacate, în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ și intimata debitoareSC & SRL, J-, CUI -,cu sediul în I, Nr.3. Județ B, prin lichidator cu sediul în B,-, Județ B, împotriva încheierii nr.80 din 31.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 22.09.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 29 septembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
