Autorizare convocare aga. Decizia 1321/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1971/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1321
Ședința publică de la 04 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
Grefier: - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă împotriva sentinței comerciale nr.7826/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 04 2008, recurenta reclamantă a depus motive de apel, înscrisuri și chitanța în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea analizând actele din dosar, califică calea de atac ca fiind recursul față de obiectul pricinii și dispune lăsarea dosarului la urma ședinței de judecată pentru constituirea legală a completului de recursuri.
La a doua strigare a cauzei, în complet legal constituit de recursuri, nu au răspuns părțile.
Curtea invocă din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința comercială nr.7826/23.06.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a hotărî astfel, instanța reține că în cauză reclamanta nu a făcut dovada calității de mandatar prin procura din original sau copie legalizată conform articolelor 112 pct.2, 161 Cod procedură civilă și în consecință a anulat cererea.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea apelului se susține că sentința atacată este nulă, fiind pronunțată în ședință publică și nu în Camera de Consiliu. De asemenea se invocă și imposibilitatea în care se afla apelanta de a depune mandatul de reprezentare, datorită deciziei obiective a acționarilor de a se întruni la aceeași dată cu cea a deja convocată.
Instanța de fond a anulat solicitarea sa de i se comunica taxa de timbru pentru o acțiune de fond.
Curtea, analizând actele din dosar și față de obiectul pricinii ordonanță președințială - a calificat calea de atac ca fiind recurs și nu apel.
Din oficiu, Curtea a invocat excepția tardivității declarării căii de atac în raport de dispozițiile articolului 582 Cod procedură civilă.
Analizând actele dosarului rezultă următoarele:
La data de 12 iunie 2008 la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială s-a înregistrat sub nr-, cererea formulată de acționarii ai SC SA, prin mandatara în contradictoriu cu pârâta SC SA, prin care se solicită, pe calea ordonanței președințiale, autorizarea convocării în data de 23.06.2008. În cuprinsul cererii s-a făcut referire și la dispozițiile articolului 338 alin.2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost anulată prin sentința atacată pronunțată la data de 23.06.2008.
Calea de atac calificată de Curtea ca fiind recurs și nu apel, s-a exercitat de reclamantă la data de 20.10.2008. Părțile au fost legal citate și prezente în ședința din 23 iunie 2008, dată la care s-a pronunțat sentința atacată.
Potrivit articolului 582 Cod procedură civilă, ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților - în cauză dispunându-se citarea părților. Recursul s-a declarat cu depășirea termenului legal. Dispozițiile articolului 338 alin.2 Cod procedură civilă invocate în cerere, se referă la procedura necontencioasă, și care nu sunt incidente în cauză, dar care au aceleași prevederi în privința curgerii termenului de recurs (de la pronunțare).
Examinând recursul prin prisma respectării termenului de recurs legal înăuntrul căruia se declară calea de atac, Curtea va respinge ca tardiv declarat recursul, conform articolelor 582 Cod procedură civilă, 312 Cod procedură civilă, raportat la articolul 103 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta reclamantă împotriva sentinței comerciale nr.7826/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
4.02.2009
------------------
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Georgeta Guranda
