Spete procedura insolventei. Decizia 1317/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1764/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1317
Ședința publică de la 04 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.2706/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA -J-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.2706/11.06.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, admite excepția prescripției dreptului la acțiune al creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu privire la creanța solicitată și în consecință respinge contestația formulată de la tabelul obligațiilor societății debitoare SC SA.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că izvorul creanței reprezentând dividende derivă din calitatea de fost acționar al societății debitoare, creanța fiind de natură exclusiv privat comercială, dreptul fiind consacrat prin Legea nr. 31/1990.
Termenul de prescripție este de 3 ani, și nu de 7 ani cum a afirmat fără temei legal. Se reține că de la data achitării dividendelor aferente anilor 1995 - 1996, respectiv anul 2000 și până la data înscrierii la masa credală au trecut peste 10 ani, astfel încât și accesoriile care urmează soarta principalului sunt prescrise. Instanța de fond mai reține în ce privește dividendele și daunele moratorii pentru anii 1998 și 1999 că de la data exigibilității acestora până la data înscrierii la masa credală au trecut mai mult de 9 ani. Așa fiind instanța a apreciat ca fiind prescris dreptul la acțiune al creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, privind creanța solicitată, și pe cale de consecință contestația sa la tabelul obligațiilor societății debitoare, a fost respinsă, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând modificarea sentinței și rectificarea tabelului preliminar al creditorilor SC SA B, în sensul înscrierii în calitate de creditor bugetar conform dispozițiilor articolului 123 pct.4 din Legea nr.85/2006, cu suma totală de 153.002,16 RON.
În motivarea recursului se arată că este titulara unui drept de creanță pentru sumele solicitate, prin stabilirea dividendului anterior deschiderii procedurii insolvenței societății debitoare. Creanța are caracter bugetar, și toate veniturile încasate de aceasta se varsă la bugetul statului.
Așa fiind suma pe care Sap recizat-o în declarația de creanță reprezintă o creanță bugetară, solicitând a fi înscrisă în tabel la ordinea de prioritate prevăzută de articolul 123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În ce privește prescripția solicitării sumelor precizate în declarația de creanță, greșit instanța de fond a admis excepția prescripției.
Recurenta apreciază că termenul de prescripție extinctivă pentru executarea creanțelor preluate de este de 7ani, în conformitate cu articolul 13 alin.5 din OUG nr.51/1998 aprobat prin Legea nr.409/2001 și modificat prin OUG nr.23/2004, dispoziții care nu fac distincție între drepturile și obligațiile și drepturile și obligațiile care a preluat prerogativele
Societatea debitoare a efectuat plăți în contul creanței în anii 1997, 1998, 1999 și 2000, ultima plată fiind înregistrată în data de 28.08.2000, ceea ce echivalează cu o recunoaștere a datoriei, astfel că prescripția a fost întreruptă, începând să curgă un nou termen din data de 29.08.2000, aplicabil creanțelor reprezentând dividendele și daunele interese moratorii pentru anii 1995, 1996. Referitor la creanțele reprezentând dividende și daune interese moratorii pentru anii 1998 și 1999, termenul de prescripție extinctivă curge din 11.04.2001.
Procedura insolvenței fiind deschisă la 18.07.2007, cursul prescripției extinctive se suspendă, astfel că termenul de 7 ani nefiind împlinit, nu operează prescripția, cum greșit a apreciat judecătorul-sindic.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 pct.9, articolului 3041Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.2761/18.07.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva societății debitoare SC SA, fiind numit administrator judiciar. La data de 11.09.2007 a formulat cerere de înscriere la masa credală a societății debitoare cu suma de 153.002,16 lei reprezentând dividende restante pentru perioada în care aceasta a deținut calitatea de acționar al societății debitoare - 1998 -1999 și daune moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor aferente anilor 1995-1999.
Administratorul judiciar a procedat la neînscrierea creditoarei în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei, apreciind că această creanță comercială este prescrisă, fiind depășit termenul de 3 ani, iar pe de altă parte creanța nu îndeplinește condițiile prevăzute la punctele 1-9 din articolul 123 din Legea nr.85/2006, neputând fi asimilată prevederilor acestuia. Contestația la tabelul preliminar al obligațiilor societății debitoare a fost respinsă prin sentința comercială recurată.
Susținerea recurentei că în cauză termenul de prescripție aplicabil este cel de 7 ani prevăzut de articolul 13 alin. 5 din OUG nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr.409/2001, modificată prin OUG nr.23/2004 - nu este întemeiată.
Dispozițiile invocate nu sunt incidente în cauză, creanțele la care se referă aceste prevederi sunt cele preluate de, constatate printr-un titlu executoriu sau prin acte investite cu formulă executorie, iar termenul de prescripție de a cere executarea silită să nu fi fost împlinit, condiții însă neîndeplinite de creanța în litigiu.
Izvorul creanței reprezentând dividende derivă din calitatea sa de fost acționar al societății debitoare, creanța fiind comercială, dreptul fiind consacrat prin Legea nr.31/1990. Corect a reținut instanța de fond că dividendele ca accesorii ale aportului la capitalul social au o natură comercială, obligația societății debitoare privind plata acestora fiind comercială. În consecință, termenul de prescripție conform Legii nr.31/1990 este de 3 ani, iar în cauză de la data achitării dividendelor aferente anilor 1995 -1996 și până la data înscrierii la masa credală au trecut 10 ani, pretențiile fiind astfel prescrise, ca și cele privind dividendele și daunele moratorii pentru anii 1998 și 1999, de la data exigibilității acestora până la data înscrierii la masa credală trecând peste 10 ani.
În consecință creanța nu se încadrează nici în dispozițiile articolului 123 pct.1-9, putând fi valorificată numai în urma stingerii pasivului societății, creanța neavând de prioritate.
În raport de aceste considerente, criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt, cu respectarea prevederilor legale incidente, sentința atacată fiind legală și temeinică, urmând a fi menținută ca atare.
În lipsa oricărui motiv de casare sau de modificare prevăzut de articolele 304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile articolului 312 alin.1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS împotriva sentinței comerciale nr.2706/11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA -J-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
4.02.2009
------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecător fond: -
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
