Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 74/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 720/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 74
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București - Secția a VI a Comercială și Judecătoria Sector 6 B în cauza având ca părți pe SC SRL PRIN LICHIDATOR în contradictoriu cu SC SRL și SC SRL.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtele și solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună evacuarea pârâtelor din imobilul situat în B,-, sector 6, pe care îl ocupă fără titlu, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința comercială nr.4234/08.11.2007, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că judecătorul sindic desemnat în cadrul unei proceduri de insolvență îndeplinește atribuțiile stabilite de Legea nr.85/2006 la art.11, competența sa fiind limitată și strict determinată, neputând fi extinsă la alte acțiuni de drept comun. Conform art.581 Cod procedură civilă competența de soluționare a ordonanței președințiale revine instanței competente să soluționeze litigiul în fond, care, în materie de evacuare este judecătoria, conform art.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.1055/19.02.2008, Judecătoria Sectorului 6 Baa dmis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că litigiul de fond are caracter comercial, conform art.4 coroborat cu art.7 Cod comercial, iar obiectul cererii este neevaluabil în bani, astfel încât competența de judecată revine tribunalului, conform art.2 pct.1 lit.a raportat la art.581 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin încheierea pronunțată la data de 03.03.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a constatat ivit conflictul negativ de competență conform art.20-22 Cod procedură civilă, întrucât cele două instanțe și-au declinat reciproc competența, astfel încât a dispus înaintarea dosarului Curți de APEL BUCUREȘTI în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la petitul acțiunii introductive de instanță, Curtea reține competența tribunalului în soluționarea cererii de ordonanță președințială pentru următoarele considerente:
Conform art.581 alin.2 Cod procedură civilă: "Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului", iar conform art.2 pct.1 lit.a teza finală, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială, neevaluabile în bani.
Întrucât acțiunea în evacuare este o acțiune neevaluabilă în bani, pe de o parte, iar pe de altă parte, atunci când părțile litigante sunt societăți comerciale, ca în cazul de față, conform art.4 raportat la art.7 și art.56 Cod comercial, acțiunea are caracter comercial, Curtea reține competența de primă instanță a tribunalului în soluționarea cererii de ordonanță președințială ce face obiectul prezentului dosar.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.158 Cod procedură civilă raportat la art.20 și următoarele Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.582 alin.2 Cod procedură civilă și, respectiv, art.2 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Curtea mai reține că în speță declinările succesive au vizat două secții diferite ale tribunalului și, deși competența la nivel de secție este funcțională, având în vedere dispozițiile speciale ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și competența limitată a judecătorului sindic stabilită de art.11 din menționata lege, competența revine în mod firesc Secției a VI-a a Tribunalului București, investită cu soluționarea acțiunilor de drept comun în materie comercială, cum corect a argumentat judecătoria în sentința civilă nr.1055/19.02.2008, secție care, prin încheierea de înaintare a dosarului către Curtea de APEL BUCUREȘTI,nu și-a spus părerea cu privire la necompetența acestei secțiiîn soluționarea litigiului de față, având în vedere și considerentele sentinței comerciale nr.4234/08.11.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta prin lichidator cu sediul în B,-, -.3,.2,.47, sector 6, în contradictoriu cu cu sediul în B,-,.11,.D,.P,.98, sector 1, și cu sediul în B,-, sector 6, în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2008.
Președinte,
Dr. I-- -
Grefier,
---
Red.Jud. -21.04.2008
Tehnored. - 23.04.2008
Nr.ex.: 5
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu
