Rezoluțiune contract. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 378/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTIâ SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 209
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 15360 din 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelanta prin consilier juridic învederează instanței că a făcut demersuri pentru a afla situația juridică a intimatei, precum și sediul actual al acesteia, dar până la această dată nu i-a fost comunicat nici un răspuns, depunând la dosar cerere în acest sens.
Curtea, față de cele arătate de către apelantă, apreciază că în cauză este procedura de citare legal îndeplinită cu intimata.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apelul declarat.
Apelanta prin consilier juridic solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea în parte a sentinței apelate respectiv obligarea intimatei la plata sumei de 32.298 RON reprezentând dividente pentru anii 1994-1999 și a dobânzilor aferente ratelor 9 și 10 până la rămânerea definitivă a sentinței apelate și menținerea celorlalte dispoziții.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială la data de 20.07.2006, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a chemat în judecată pe pârâta Asociația, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.97/16.02.21994, cu obligarea pârâtei la restituirea către AVAS a acțiunilor ce au constituit obiectul contractului și la repararea prejudiciului estimat provizoriu la 50.243,28 RON, reprezentând penalități, dobânzi și dividende. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzilor și penalităților, în continuare, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța în cauză.
Prin sentința comercială nr.15360/19.12.2007, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis în parte acțiunea reclamantei, dispunând rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.97/16.02.1994 și obligând pârâta la restituirea acțiunilor ce au făcut obiectul acestui contract.
Totodată, instanța a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 289.480,4 lei din care 1.050 lei, dobânzi aferente ratelor 9 și 10, 30.692 lei, penalități de întârziere aferente ratelor 9 și 10 calculate până la 31.08.2007 și 257.738,4 lei, prejudiciu restant ca urmare a diminuării patrimoniului societății privatizate.
Instanța de fond a obligat pârâta la plata în continuare a penalităților de întârziere aferente sumei de 7.000 lei de la data de 01.09.2007 și până la achitarea debitului și a sumei de 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, în speță pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a ratelor 9 și 10, scadente la 28.02.2003 și, respectiv 28.02.2004, ceea ce atrage sancțiunea rezoluțiunii contractului, conform art.1020-1021 Cod civil, și repunerea părților în situația anterioară.
Pentru celelalte capete de cerere, tribunalul a constatat incidența dispozițiilor art.21 alin.1, 2 și 3 din OG nr.25/2002, care dau dreptul AVAS la plata daunelor interese, reprezentând dobânzi și penalități, precum și daune interese pentru acoperirea prejudiciilor cauzate societății ale cărei acțiuni au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, reclamanta, apel înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 21.02.2008.
În motivarea apelului declarat, apelanta a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata dividendelor solicitate conform art.21 alin.11din OG nr.25/2002.
Mai mult, a arătat apelanta, în raportul de expertiză contabilă dispus în cauză, expertul contabil a calculat dividende în valoare de 46.167,87 RON, din care AVAS îi revenea o cotă de 70%.
Cât privește limitarea dreptului reclamantei la plata dobânzilor aferente ratelor 9 și 10 din contract, apelanta a arătat că sentința atacată încalcă dispozițiile art.21 din OG nr.25/2002 și ale art.12 din HG nr.489/2003, dobânzile fiind datorate conform legii până la data pronunțării hotărârii definitive și executării.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel formulate, văzând și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, Curtea reține că apelul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Curtea reține că, deși prin acțiunea introductivă reclamanta a înțeles că învestească instanța cu un capăt de cerere distinct având ca obiect obligarea pârâtei la plata dividendelor și, deși în raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză la solicitarea reclamantei, tocmai pentru precizarea valorii capetelor de cerere având ca obiect despăgubiri, s-au calculat dividende, instanța de fond nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere, neintrând astfel în cercetarea în fond a acestei pretenții.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.297 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul, va desființa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, urmând ca la rejudecare instanța de fond să aibă în vedere și cel de-al doilea motiv de apel invocat relativ la interpretarea dispozițiilor art.21 alin.11din OG nr.25/2002, motiv care, față de motivul de desființare reținut, nu mai poate fi analizat de instanța de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.15360 din 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA cu sediul în comuna, județul
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2008.
Președinte, Judecător,
Dr. I-- - - -
Grefier,
---
Red.Jud. - 21.04.2008
Tehnored. - 24.04.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu
