Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 340/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 210
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
Grefier ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 14603 din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC PRODUCTION & SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelanta a solicitat în motivele de apel judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art.242 alin.2 proc.civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată reține apelul în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială la data de 22.03.2007, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a chemat în judecată pe pârâta PRODUCTION &, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la reînscrierea AVAS ca acționar al cu un număr de 103.888 acțiuni, cu o valoare nominală de 25.000 ROL, în valoare de 2.597.200.000 ROL, reprezentând 61,67% din valoarea capitalului social al; cu obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii de 300 RON pe zi de întârziere în executarea obligației.
Prin sentința comercială nr.14603/06.12.2007, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea AVAS ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că potrivit art.177 alin.1 din Legea nr.31/1990, ținerea și completarea registrului acționarilor revine societății însăși, respectiv, prin organele sale, iar nu pârâtei care a deținut o parte din acțiuni în baza unui contract de vânzare-cumpărare desființat ulterior prin decizia nr.5627/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, reclamanta, apel înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 18.02.2008.
În motivarea apelului declarat, apelanta a arătat că în virtutea principiului repunerii părților în situația anterioară, părțile trebuie să-și restituie prestațiile efectuate în temeiul contractului desființat, astfel încât apelanta este îndreptățită să solicite restituirea acțiunilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.387/29.06.1998.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, văzând și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, Curtea reține că apelul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Curtea reține că, obiectul cererii de chemare în judecată în fața instanței de fond a fost obligarea pârâtei la reînscrierea AVAS ca acționar al, cerere care a fost temeinic și legal soluționată de instanța de fond prin admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive, conform art.177 din Legea nr.31/1990, republicată, obligația de înscriere/reînscriere ca acționar revenind exclusiv societății emitente a acțiunilor în cauză.
Din examinarea conținutului motivelor de apel, Curtea reține că apelanta susține că a solicitat repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului de privatizare, prin obligarea pârâtei la restituirea acțiunilor în cauză, afirmație contrazisă de petitul cererii introductive de instanță în care se menționează obligarea pârâtei la reînscrierea AVAS ca acționar al, prin motivele de apel formulate încălcându-se dispozițiile art.294 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că în fața instanței de fond nu s-a solicitat și nu s-a motivat o cerere de restituire a acțiunilor vândute, Curtea, în baza art.296 și următoarele Cod procedură civilă, văzând și art.294 Cod procedură civilă, va respinge apelul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.14603 din 06.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata PRODUCTION & cu sediul în B,-, -08,.1,.2,.15, sector 5.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2008.
Președinte, Judecător,
Dr. I-- - - -
Grefier,
---
Red.Jud. - 21.04.2008
Tehnored. - 24.04.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu
