Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 190/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 597/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 190
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul T împotriva sentinței comerciale nr. 6 din data de 05.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații BANCA COMERCIALĂ și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata BCR prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelantul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit, precum și faptul că intimata BCR a depus la dosar întâmpinare.
Curtea acordă intimatei prezente cuvântul pe cereri prealabile și pe probe.
Intimata BCR prin consilier juridic, arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici probe noi de administrat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă intimatei prezente cuvântul pe cererea de recurs și pe excepția lipsei calității procesuale active invocată prin întâmpinare.
Intimata BCR prin consilier juridic, solicită respingerea apelului ca nefondat, conform întâmpinării, iar pe fond să se constate că apelantul-reclamant nu are calitate procesuală activă în promovarea acțiunii.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamantul Tac hemat în judecată pe pârâții Banca Comercială Română și, solicitând instanței să dispună anularea contractului de credit nr.1/24.10.12996 încheiat între BCR Vișeu de / M și.
Prin sentința comercială nr.6/05.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a dispus anularea acțiunii formulată de reclamantul T în contradictoriu cu Banca Comercială Română și, ca netimbrat.
În motivarea sentinței instanța a reținut că reclamantul nu a achitat taxa de timbru stabilită în raport de dispozițiile Legii nr.146/1997, motiv pentru care se impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art.20 alin.3 din actul normativ menționat.
Împotriva sentinței comerciale nr.6 din 05.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat apel reclamantul T, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 10.03.2009.
În motivarea apelului, apelantul arată că în mod greșit s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată întrucât dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar a fost transmisă prin fax.
În susținerea apelului s-au depus la dosar acte.
Intimata Banca Comercială Română a formulat întâmpinare prin care solicită în esență respingerea apelului ca nefondat, întrucât apelantul-reclamant nu a făcut dovada până la primul termen de judecată că a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar conform dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997. Pe fondul cauzei invocă lipsa calității procesuale active a acționarului T.
Analizând sentința apelată, prin prisma motivului de apel formulat în raport de dispozițiile art.295 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.20 alin.1 Cod procedură civilă din Legea nr.146/1997, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, etc. se timbrează anticipat sau până la primul termen de judecată.
În speța de față apelantul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 633,26 lei și timbru judiciar în cuantum de 2,7 lei, fapt ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 12 dosar fond).
Apelantul-reclamant a transmis prin fax copia dovezii de achitare a taxei de timbru (fila 28 dosar fond) copie ilizibilă însă.
În aceste condiții pentru a asigura accesul la justiție, drept prevăzut de art.21 din Constituția României și art.6 alin.1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, instanța de fond în raport și de dispozițiile art.129 alin.5 Cod procedură civilă avea obligația de a cita reclamantul cu mențiunea de a depune la dosar dovada în original a taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Prin anularea cererii ca netimbrată în condițiile în care intimatul a achitat taxa de timbru datorată la data de 31.12.2008 prin OP nr.12 (fila 3 dosar apel) s-a încălcat dreptul reclamantului de acces la justiție sub aspectul eficacității.
Având în vedere că apelantul-reclamant a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, Curtea constatată că instanța de fond în mod greșit a anulat cererea ca netimbrată, motiv pentru care în temeiul art.296 raportat la art.297 (1) Cod procedură civilă va admite apelul, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Întrucât excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, excepție invocată de intimată prin întâmpinare vizează fondul cauzei, Curtea nu va analiza această excepție, instanța de fond urmând să se pronunțe și asupra acestei excepții invocată de altfel și în fața instanței de fond (fila 13) excepție ce nu a fost analizată având în vedere necercetarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul T cu domiciliul în, str. -. -, nr.132A, județul M, împotriva sentinței comerciale nr.6 din data de 05.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații BANCA COMERCIALĂ cu sediul în B,-, sector 3, și cu domiciliul în,-, județul
Desființează sentința apelată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 23.04.2009
Tehnored. - 27.04.2009/Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială/Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole
