Nulitate radiere. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 219/
Ședința publică de la 21 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Focșani,-, județul V, și de pârâta. prin lichidator judiciar CIPI, cu sediul în Focșani,-, bloc 7,. 6, județul V, împotriva sentinței civile nr. 1/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (număr în format vechi 2227/C+C/2007), în contradictoriu cu intimata pârâtă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect anulare mențiune radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererile formulate, recurentele au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. prin Serviciul registratură, la data de 10.03.2008, intimata de pe lângă Tribunalul Vranceaa depus întâmpinare, în trei exemplare, prin care solicită judecata în lipsă, după care:
Curtea constată procedura complet și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta V în contradictoriu cu pârâții -prin lichidator și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru anulare mențiune radiere.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în fapt și în drept, următoarele:
La data de 09.05.2006, prin sentința civilă nr. 243, Tribunalul Vranceaa dispus dizolvarea Nereju în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, pentru nedepunerea situațiilor financiare pentru anii 2003 - 2004. Sentința a fost comunicată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea reclamantei V, cu adresa nr. 14067 din 18.05.2006.
La data de 06.06.2006, a fost efectuată publicitatea dizolvării Nereju în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 1748.
Conform disp. art. 237 alin. 3 din legea susmenționată, împotriva acestei hotărâri putea face recurs orice persoană interesată, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, inclusiv V, dar nu s-a exercitat această cale de atac, hotărârea rămânând irevocabilă. Cum nimeni nu a cerut numirea unui lichidator, la expirarea termenelor prevăzute de art. 237 alin. 7 s-a dispus radierea din oficiu a Nereju din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul registrului Comerțului V nr. 2519, pronunțată la data de 05.07.2007, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, încheiere care a fost făcută publică în condițiile alin. 9 ale aceluiași articol.
Împotriva acestei încheieri, V avea posibilitatea de a formula recurs în termen de 15 zile de la data efectuării publicității, dar nu a exercitat această cale de atac, încheierea de radiere devenind irevocabilă.
Ulterior, la data de 27.08.2007, Vaf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei sale, Nereju, la o dată la care societatea era deja radiată în conformitate cu dispozițiile art. 237.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta V, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, în principal, sub aspectul radierii societății debitoarei fără parcurgerea prealabilă a fazei de lichidare, în condițiile în care aceasta figurează cu obligații fiscale restante la bugetul general consolidat.
Recurenta a solicitat casarea sentinței recurate și, în rejudecarea fondului, admiterea cererii de anulare a mențiunii de radiere a debitoarei în vederea realizării procedurii de lichidare a averii acesteia.
Aceeași hotărâre a provocat și nemulțumirea debitoarei care, prin lichidator, a criticat-o, susținând, în esență, că instanța de fond nu a avut în vedere dispozițiile Legii nr. 428/27.06.2002 potrivit cărora "radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești".
Recurenta debitoare a solicitat reformarea hotărârii recurate în sensul încuviințării cererii de anulare mențiune de radiere.
Pârâta Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vranceaa formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului, apreciind ca legală și temeinică soluția criticată de și, respectiv, de debitoare - prin lichidator judiciar.
Recursurile de față sunt nefondate, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
În privința persoanelor juridice, dizolvarea marchează încetarea capacității lor de folosință. Printr-o ficțiune juridică, se admite considerarea prelungirii acestei capacități de folosință și după momentul dizolvării în vederea lichidării patrimoniului lor, însă nu mai târziu de data radierii. În speță, s-a dispus radierea societății debitoare spre nemulțumirea celor două recurente care, însă, nu au înțeles să atace și hotărârea de radiere a societății în discuție, situație față de care a analiza susținerile recurentelor vis-a-vis de neefectuarea demersurilor de lichidare integrală a patrimoniului debitoarei echivalează cu nesocotirea unei prezumții absolute: aceea a puterii de lucru judecat.
Față de cele arătate mai sus, văzând și disp. art. 233 și art. 237 din Legea nr. 31/1990, precum și ale art. 40 din Decretul - Lege nr. 31/1954, Curtea califică drept temeinică și legală hotărârea criticată, urmând aom enține ca atare cu consecința respingerii ambelor recursuri declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca fiind nefondate, recursurile declarate de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Focșani,-, județul V, și lichidatorul judiciar, cu sediul în Focșani,-, bloc 7,. 6, județul V, împotriva sentinței civile nr. 1/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (număr în format vechi 2227/C+C/2007).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
Grefier,
GI/18.04.2008
/2 ex/22.04.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
