Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 335/
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 59/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare. comuna Vânători, sat Jorăști, județul V, intimat - administrator judiciar, cu sediul în Focșani,-, bloc 7,. 6, județul V, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și ale dreptului comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea înregistrată sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, prin reprezentant legal, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea Vînători, județul
În motivarea cererii, s-a arătat că această societate datorează bugetului de stat suma de 27.677 lei RON, conform titlurilor executorii depuse la dosar, și că a încetat plățile către buget de mai mult de 30 de zile.
Debitoarea, prin administrator, a depus la dosar un memoriu, prin care arăta că este de acord cu deschiderea procedurii insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 59/2008, Tribunalul Vranceaa admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice V, prin reprezentant legal, pentru deschiderea procedurii insolvenței, în forma generală, împotriva debitorului, cu sediul în comuna Vînători, sat Jorăști, județul V, J -, -.
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006, s- dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitorului, cu sediul în comuna Vînători, sat Jorăști, județul V, J -, -.
În conformitate cu art. 34 din aceeași lege, a fost numit administrator judiciar, cu sediul în Focșani,-, bloc 7,. 6, nr. tablou UNPIR 12010, care îndeplinește atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție lunară netă de 850 lei și un onorariu de succes de 6,5% din sumele atrase la masa credală.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
A fost stabilită data ședinței adunării creditorilor la 27 martie 2008.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
S-a reținut că, prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat desemnarea ca administrator judiciar a practicianului în insolvență, cu motivația că, potrivit procesului-verbal din 12.11.2007, anexat cererii de chemare în judecată, s-a procedat, în temeiul Ordinului nr.1009/2007, la selecția ofertelor practicienilor în insolvență, de pe lângă
În cauză au depus oferte, în temeiul art. 19 al.1 din Legea nr. 85/2006: la 10.01.2008, la 30.01.2008 Asist Cont, la 11.02.2008, la 12.02.2008.
Judecătorul sindic nu a ținut seama de propunerea făcută prin cererea introductivă de către creditoare deoarece propunerea se baza pe o procedură internă a cărei aplicare are un rezultat care distorsionează concurența în acest domeniu, în condițiile în care procesul - verbal anexat (fila 5 din dosar) atestă că nu au fost invitați toți practicienii de pe raza instanței să depună oferte și în condițiile în care numirea într-o cauză se face având în vedere disponibilitatea manifestată de practician de a fi numit într-o cauză.
Analizând ofertele, judecătorul sindic a constatat că sunt similare, astfel că, în condițiile în care oferta a fost depusă la 10.01.2008, instanța a avut în vedere acest criteriu.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V, criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Judecătorul sindic, în mod nelegal, a numit un alt administrator judiciar decât cel propus de recurentă, în raport de care consideră că acesta reprezintă mai bine interesele și calitatea de creditoare a recurentei și solicita un onorariu mai mic.
Potrivit Ordinului Ministerului Economiei și Finanțelor nr. 1009/2007, selectarea ofertelor depuse de practicienii autorizați în insolvență se face de către o comisie constituită la nivelul direcțiilor generale ale finanțelor publice județene, pe baza unor criterii bine individualizate prin punctaj.
De oferta depusă de lichidator instanța nu a ținut seama deși era depusă în dosarul cauzei.
Recursul este nefondat.
Instanța a respectat dispozițiile art. 19 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că practicienii în insolvență interesați pot să depună în dosar o ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar, la care vor anexa dovada calității de practician în insolvență și copie de pe polița de asigurare profesională.
Astfel, a stabilit că, în condiții similare, oferta, depusă prima la data de 10.01.2008, îndeplinește toate condițiile legale și l-a numit administrator judiciar.
Nu s-a ținut seama de propunerea făcută de către recurentă și procesul-verbal - fila 5 dosar, deoarece nu au fost invitați toți practicienii de pe raza instanței să depună oferte și s-a considerat că important în cauză este și disponibilitatea manifestată de practician.
În raport cu situația de fapt sus expusă rezultă că sentința recurată este temeinică și legală.
În conformitate cu art. 312.proc.civ. să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 59/14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2008.
PREȘEDINTE, dr. | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
ST/30.05.2008
/2 ex/09.06.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
