Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALA, MARITIMĂ SI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 2
Ședința publică din data de 12.01.2009
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de completare a deciziei nr.98A/29.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI formulată de reclamanta-apelantă - SRL
La apelul nominal a răspuns petenta prin consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Nemaifiind cereri de formulat și cereri de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea prezentei cereri în sensul completării deciziei nr.98A/29.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al acestei instanțe în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere accesoriu referitor la restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei. În situația în care instanța apreciază că în speță nu sunt aplicabile disp.art.281 ind.2 pr.civ. ci prevederile art.281 pr.civ. referitoare la îndreptarea erorilor sau omisiunilor solicită a se face aplicarea acestuia.
CURTEA:
Asupra cererii de completare a hotărârii de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29.12.2008 apelanta-reclamantă, a solicitat completarea deciziei nr.98/29.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere referitor la restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei.
În motivarea cererii a arătat că, în timpul judecării apelului împotriva sentinței civile nr.2400/20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a solicitat instanței să se pronunțe și asupra eliberării cauțiunii în sumă de 500 lei, consemnată la CEC G, cu recipisa nr.-/1/10.09.2007.
A învederat că deși solicitarea de restituire a cauțiunii s-a consemnat ca atare, în încheierea din 22.10.2008, când au avut loc dezbaterile, pronunțarea a fost amânată pe data de 29.10.2008.
Prin decizia nr.98/A/29.10.2008, instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii de restituire cauțiune.
În drept, a invocat disp.art.281 ind.2 pr.civ.
S-au citat legal părțile.
Analizând cererea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea din 05.09.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația admis cererea de sechestru judiciar formulată de reclamanta - SRL G și, pe cale de consecință:
S-a instituit măsura sechestrului judiciar asupra autoturismului marca Daewoo, model "", serie, serie motor -, înmatriculată sub nr., aflat în posesia reclamantei.
S-a încredințat paza bunului sechestrat numitului, administrator al
S-a stabilit cauțiune în valoare de 500 lei, ce va fi plătită de reclamantă până la termenul din 18.09.2007.
Acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta, Trans având ca obiect "obligație de a face" a fost respinsă prin sentința comercială nr.2440/20.11.2007 a Tribunalului Galați. Această hotărâre a făcut obiectul cererii de apel soluționată prin decizia nr.98/A/29.10.2008 a Curții de apel a cărei completare se solicită.
Prin decizia nr.98/A/29.10.2008, Curtea de APEL GALAȚIa admis apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.2440/01.11.2007, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr- și, pe cale de consecință:
S-a schimbat în tot sentința apelată în sensul că:
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Trans și s- dispus obligarea pârâtei să încheie contract de vânzare-cumpărare cu reclamanta, prin care să înstrăineze autoturismul marca Daewoo, model "", înmatriculată sub nr. 15. cu prețul de 3644,16 lei, sub sancțiunea plății de daune-cominatorii de 500 lei pe zi de întârziere.
S-a dispus obligarea pârâtei intimate către apelanta-reclamantă la plata sumei de 2494,6 lei, cheltuieli de judecată la fond și în apel.
Cu ocazia dezbaterilor asupra apelului dedus judecății, apelanta-reclamantă prin apărător a solicitat și restituirea cauțiunii consemnată la. în baza dispozițiilor date de instanța de fond cu ocazia soluționării cererii de instituire a sechestrului judiciar asupra autoturismului ce face obiectul operațiunii de vânzare-cumpărare.
Soluționând apelul, instanța a emis a se pronunța și asupra cererii de restituire a cauțiunii, situație în care cererea pentru completarea deciziei nr.98/A/29.10.2008 întrunește condițiile prev. de art.281 ind.2 pr.civ. urmând a fi admisă iar dispozitivul deciziei va fi completat în sensul că va fi respinsă cererea de restituire a cauțiunii pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.723 ind.1 alin.3 pr.civ. "cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărârea irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate".
Dispozițiile legale mai sus enunțate referitoare la restituirea cauțiunii stabilesc a termen limită care marchează data la care cel îndreptățit poate formula cererea de restituire cauțiune, în situația în care nu se cunoaște dacă partea interesată va solicita despăgubiri pentru prejudiciile cauzate (cum este cazul în speță), împlinirea termenului de 30 zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei. În speță, la data soluționării cererii de restituire cauțiune, decizia nr.98/A/2008 a Curții de APEL GALAȚI care vizează reformarea soluției apelate pe fond, nu a rămas irevocabilă, astfel că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele textului art.723 din.1 alin.3 pr.civ. motiv pentru care cererea de restituire cauțiune este nefondată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a deciziei nr.98A/29.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, al Curții de APEL GALAȚI, formulată de reclamanta-apelantă G cu sediul în G,-, -rateș 1,.1-2, parter în contradictoriu cu pârâta-intimată trans G, cu sediul în G,-, -rateș 1,.1, parter.
Completează decizia sus arătată în sensul că:
Respinge cererea de restituire a cauțiunii formulată de petenta G, ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./26.01.2009/4 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie
