Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 245/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.245/COM
Ședința publică de la 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurentul pârât - - domiciliat în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.2213/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant - CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " - cu sediul în satul, comuna, jud.T, având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 15 lei conform chitanței nr.-/PJ/06.02.2008 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură concluzii scrise din partea recurentului pârât
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr-, reclamantul CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " în calitate de lichidator al SC " " T, a chemat în judecată pe pârâtul G, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtului să prezinte lichidatorului într-un anumit termen documentele societății și cele contabile pe ultimii 3 ani de activitate, în caz contrar amendarea acestuia în condițiile art.1081Cod proc.civilă, obligarea pârâtului la plata sumei de 1000 RON fixată drept onorariu pentru efectuarea cheltuielilor de lichidare, la care se adaugă cheltuielile de procedură ce vor fi antrenate cu ocazia efectuării lichidării și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că după ce a făcut multiple intervenții la instituțiile statului pentru a afla numele și domiciliul real al administratorului, i-a expediat acestuia mai multe notificări fără a primi nici un răspuns.
A mai arătat reclamantul că s-a deplasat și personal la domiciliul știut, însă nu a reușit să-l găsească pe administrator.
În drept, s-au invocat disp. Legii nr.31/1990, iar în dovedire s-au depus la dosar în copie: încheierea nr.888/28.03.2006 pronunțată de Judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Tulcea, notificări, corespondență, adrese, confirmări de primire și decont de cheltuieli.
Prin Sentința civilă nr.2213 din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Tulceaa admis în parte cererea formulată de reclamantul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " - lichidator al " ", în contradictoriu cu pârâtul G; a obligat pârâtul să prezinte reclamantului documentele societății și actele contabile pe ultimii 3 ani de activitate; a respins celelalte capete de cerere ca nefondate; a obligat pârâtul să plătească reclamantului 30,3 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut:
Potrivit art.253 al.4 din Legea nr.31/1990, lichidatorii sunt obligați să primească și să păstreze patrimoniul societății, registrele ce li s-au încredințat de administratori, respectiv de membrii directoratului și actele societății.
Este evident că acestei obligații de primire și de păstrare a patrimoniului și a actelor societății îi corespunde o altă obligație corelativă, de această dată în sarcina organelor de conducere ai debitoarei în lichidare, constând în predarea patrimoniului și a actelor contabile către cel desemnat să efectueze lichidarea.
Fără aceste înscrisuri, lichidatorul, nu își poate îndeplini obligația prevăzută în alin.3 al art.253 din același act normativ, respectiv aceea de a întocmi inventar și bilanț cu privire la situația activului și pasivului.
În speță, lichidatorul SC " " T l-a notificat pe administratorul societății în lichidare, solicitându-i documentele contabile ale societății, pentru ca el, la rândul său să-și îndeplinească obligațiile legale, însă aceștia nu s-au conformat.
Pe cale de consecință, având în vedere disp. art.253 din Legea nr.31/1990, instanța a admis în parte cererea și a obligat pârâtul să prezinte reclamantului documentele societății și actele contabile pe ultimii 3 ani de activitate.
Instanța nu poate stabili însă un termen pentru prezentarea documentelor, întrucât actul normativ nu prevede un asemenea termen și nici nu îl poate amenda pe pârât în condițiile art.1081Cod proc. civilă, acest text legal instituind pedepse civile (amenzi) în cadrul unui proces în desfășurare și nu în vederea executării unei obligații impuse printr-o hotărâre judecătorească.
Este adevărat că onorariul lichidatorului (remunerația) și cheltuielile lichidării sunt în sarcina debitoarei în lichidare, însă reclamanta nu a făcut dovada că aceasta are disponibilități bănești.
Pe de altă parte, în situația lipsei acestor disponibilități, cheltuielile se suportă din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru toate aceste considerente, aceste capete de cerere au fost respinse ca nefondate.
În temeiul art.274 Cod proc.civilă, a obligat pârâtul să plătească reclamantului 30,3 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, susținând că, în mod greșit a fost admisă acțiunea pentru că, prin decizia civilă nr.188 din 04 aprilie 2001 a Tribunalului Tulceaa fost atribuit apartamentul lui. Astfel, pârâtul a pierdut dreptul de folosință a apartamentului și lichidatorul trebuia să se adreseze Administrației Finanțelor Publice pentru a i se comunica unde se află documentele contabile, el neavând calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.253 al.4 din Legea nr.31/1990, lichidatorii sunt obligați să primească și să păstreze patrimoniul societății, registrele ce li s-au încredințat de administratori, respectiv de membrii directoratului și actele societății.
În cauză, lichidatorul în condițiile art.253 al.3 din Legea nr.31/1990, l-a notificat în repetate rânduri pe pârât să predea actele și documentele pe ultimii trei ani.
Susținerea pârâtului că nu are calitate procesuală pasivă, pentru că a pierdut folosința apartamentului - nu interesează în cauză, pentru că textul art.253 al.4 din Legea nr.31/1990 se referă la administratori, ori, în cauza de față, din adresa nr.28391 din 23.11.2006 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea rezultă că, pârâtul are calitate de asociat și fost administrator al SC " ", astfel că, dat fiind aceste calități, are obligația de a preda lichidatorului documentele societății.
Așa fiind, se constată că recursul este nefondat, urmând ca, în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial declarat de recurentul pârât - - domiciliat în T,-, jud.T, împotriva sentinței civile nr.2213/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant - CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " " - cu sediul în satul, comuna, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./24.03.2008
Dact.Sz - 2 ex/25.03.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
