Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 243/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.243/COM
Ședința publică din 20 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare - SC " " SRL - cu sediul în C,-, -E2,.B,.3,.27, jud.C, împotriva sentinței civile nr.5980/COM/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, intimatul lichidator judiciar - cu sediul în C,-, -.A,.2, jud.C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prerintă pentru intimatul lichidator judiciar, consilier juridic, în baza delegației de reprezentare nr.FN/2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Prezentul recurs este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei conform chitanței nr.CT -/PJ/20.02.2008 și timbre judiciare în valoare de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebat fiind reprezentantul convențional al intimatului lichidator judiciar, arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile reprezentantului intimatului lichidator judiciar, potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în baza art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul intimatul lichidator judiciar, prin reprezentantul său convențional, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Constanța ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta C, în calitate de creditoare, a solicitat prin cererea adresată instanței la data de 8.05.2007 deschiderea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006 a debitoarei " ", cu motivarea că aceasta se află în insolvență, deoarece nu a plătit obligațiile către bugetul de stat de mai mult de 30 de zile, iar creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, izvorând din mai multe titluri executorii.
S-a mai arătat și că debitoarea a fost dizolvată prin sentința civilă nr. 7357/COM/7.11.2006 a Tribunalului Constanța.
Prin sentința civilă nr. 5980/COM/15.11.2007 Tribunalul Constanța - judecător sindic, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei " ", cu aplicarea și a dispozițiilor art. 34, 47 alin. 4, art. 107 alin. 2 și 113 din lege, referitoare la numirea lichidatorului judiciar, notificarea deschiderii procedurii, ridicarea drepturilor debitoarei și întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, fixarea ședinței adunării creditorilor și sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Constanța - judecător sindic a reținut că, analizând cererea creditoarei din perspectiva statutului juridic al societății debitoare (societatea dizolvată), se impune deschiderea procedurii simplificate, care în concepția Legii nr. 85/2006 (art. 3 pct. 25), reprezintă acea procedură prin care debitorul ce îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 alin. 2 intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, timp în care vor fi analizate elementele prevăzute în art. 1 alin. 2 lit. "c" și "d".
Procedura simplificată se aplică și societăților comerciale dizolvate anterior formulării cererii introductive, textul de lege având aplicabilitate atât în situația în care titularul cererii este un creditor, cât și în situația cererii promovate de însuși debitorul ce urmează a fi supus procedurii derogatorii, această interpretare găsindu-și corespondentul în secțiunea a 2-a "deschiderea procedurii și efectele deschiderii procedurii (art. 33 alin. 6).
În cauză, cum debitoarea a fost dizolvată anterior deschiderii procedurii, s-a reținut că este îndeplinită ipoteza reglementată de art. 1 alin. 2 lit. "e" din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea " ", arătând, în esență, că solicită anularea deschiderii procedurii simplificate a insolvenței împotriva sa, deoarece nu corespunde realității susținerea conform căreia debitoarea recurentă " " a fost dizolvată prin sentința civilă nr. 7357/COM/7.11.2006.
Aceasta, deoarece în dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, prin decizia civilă nr. 1173/COM/14.06.2007 a fost admis recursul debitoarei pârâte " " declarat împotriva sentinței civile nr. 7357/COM/7.11.2006 a Tribunalului Constanța, pe care a modificat-o în tot, în sensul că a respins sesizarea ca rămasă fără obiect, dispunându-se radierea mențiunilor privind dizolvarea societății din Registrul Comerțului, iar prin decizia civilă nr. 301/COM/8.03.2007 a Curții de APEL CONSTANȚAs -a respins recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri.
În referire la titlurile executorii, s-a arătat că o parte din sumele cuprinse în titlurile executorii au fost achitate, iar pentru altă parte s-a solicitat eșalonarea.
În susținerea recursului s-au depus copii de pe hotărârile menționate.
Recursul este fondat.
În cauză, în raport de actele depuse la dosar de recurentă, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legiuitor, în textul de lege invocat de reclamanta creditoare și reținut și de judecătorul sindic în sentința de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei recurente, " ", respectiv art. 1 alin. 2 lit. "e" din Legea nr. 85/2006 "societate comercială dizolvată anterior formulării cererii introductive", deoarece, astfel cum s-a arătat, măsura dizolvării societății a fost înlăturată irevocabil prin admiterea recursului acesteia și radierea dizolvării din Registrul Comerțului (fila 12 dosar recurs), recurenta nemaiîncadrându-se în dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. "e" din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste considerente și în aplicarea art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și modificată în tot hotărârea recurată, în sensul că se va respinge cererea creditoarei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de recurenta debitoare " ", cu sediul în C,-, - 2,. B,. 3,. 27, județul C, împotriva sentinței civile nr. 5980/COM/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în strada -. - nr. 18, județul C, intimatul lichidator judiciar, cu sediul în C,-, - 5,. A,. 2, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în- A, județul
Modifică în tot sentința în sensul că:
Respinge cererea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond.
Red.dec.jud.
Tehnoredact.gref.
4 ex./ 1 aprilie 2008.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
