Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 292/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 367/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 292
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamanta împotriva Sentinței comerciale nr.510/12.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CEC BANK SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 15, lipsind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentantul intimatei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în apel.
Intimata pârâtă, prin consilier juridic, solicită respingerea apelului.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 510 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI CEC BANK.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că reclamanta a chemat în judecată CEC BANK SA pentru a fi obligată să o includă pe lista de plată în vederea obținerii despăgubirilor prevăzute de OUG nr.156/2007 pentru persoanele fizice care au constituit depozite CEC anterior anului 1992 în vederea cumpărării de autoturisme și pentru a i se recunoaște în contradictoriu cu pârâta titlul de posesor filă CEC încadrată la depuneri pentru achiziționare de autoturisme, beneficiar fiind fostul. S-a mai reținut că prin articolul unic, punctul 1 din OUG nr. 113/2008 s-a majorat la 37478 numărul despăgubiților prevăzuți inițial în OUG nr. 156/2007, respectiv numărul celor ce urmează a fi despăgubiți pentru că au depus sume de bani la CEC și nu li s-au livrat autoturismele pentru care au depus acele sume și că apare ca evident că numai legiuitorul, iar nu pârâta stabilește persoanele cărora li se pot plăti despăgubiri. În continuare s-a reținut că celelalte două cereri formulate de reclamantă vizează stabilirea unei situații de fapt iar nu valorificarea unui drept.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate și pe fond recunoașterea dreptului de proprietate asupra unui autoturism plătit la CEC BANK cu fila CEC seria C -.
În motivarea apelului se arată că prin OUG nr. 113/2008 nu s-a stabilit numărul despăgubiților, că cifra indicată de tribunal nu s-a stabilit prin tabel de OUG, fiind estimativă și luată din presa vremii și că tabelul înaintat la plata despăgubirilor a fost stabilit prin document propriu de către CEC Bank, după intrarea în vigoare a OUG. Se mai arată că deși s-a prezentat la. cu fila CEC seria C nr. - din 14.01.1991 cu nr. de ordine 406 apelanta nu a primit nici un autoturism.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apară în fapt și în drept împotriva pretențiilor apelantei, subliniind că aceasta din urmă nu deține un cec care să corespundă cerințelor OUG nr. 156/2007 modificată prin OUG nr.33/2008 și OUG nr.113/2008 pentru a putea obține despăgubirile bănești la care face referire OUG nr.156/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de apel invocate, Curtea apreciază că apelul este nefondat și în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor articolului 1 din OUG nr.156/2007 modificată prin OUG nr. 113/2008 persoanele fizice care până la data de 15.02.1992au efectuat depuneride sume la CEC SA precum și cele care au transferat aceste sume după 22.12.1989 în conturile BRD-SA, în vederea achiziționării de autoturisme, au dreptul să obțină despăgubiri bănești dacă depozitele astfel constituite, existente în conturile active ale CEC SA, respectiv ale BRD SAîndeplinesc condiția neafectării soldului inițial.
Reține și că reclamanta a câștigat un CEC de 5.000 lei în trimestrul III al anului 1990, că a ridicat fila CEC câștigată și că a optat pentru un autoturism în loc de a intra în posesia sumelor de bani. Situația de fapt prezentată nu se subscrie însă prevederilor legale invocate, astfel cum se arată și prin adresa nr.693/12.09.2008 emisă de CEC BANK. Prin această adresă reclamanta a fost încunoștințată despre faptul că libretele de economiccu câștiguriîn autoturisme, declarate câștigătoare în urma tragerii la sorți, nu intră sub incidența dispozițiilor OUG nr. 156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite al CEC SA în vederea achiziționării de autoturisme.
Prin articolul 1 alineat 2 din OUG nr.156/2007 sunt definite depozitele care îndeplinesc cerințele necesare în vederea achiziționării de autoturisme.
Reclamanta nu numai că nu s-a regăsit printre cei enumerați de OUG nr.113/2008 care a modificat OUG nr.156/2007 dar nici nu se află în posesia unui CEC care să întrunească cerințele legale în vederea obținerii unor eventuale despăgubiri.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta, domiciliată în B,-,. 3,. 43, Județ B, prin procurator, domiciliată în-, --12,.5,.1,.85, sector 6, împotriva Sentinței comerciale nr.510/12.01.2009 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CEC BANK SA, cu sediul în B, nr. 13, sector 3, Cod poștal -.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex./com. 3 ex/
17.06.2009.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător- fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
