Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA AVA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
Ședința publică de la 22 februarie 2008
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 74
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Grefier - - -
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta - pârâtă SC SRL V, împotriva încheierii de ședință din 3.10.2005 și a sentinței comerciale nr. 85/13.04.2007 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant CONSILIUL LOCAL V, intimata pârâtă SC SRL, reprezentantă prin lichidator judiciar și intimata chemată în garanție AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta-pârâtă prin apărător, cu împuternicire avocațială la dosar, reprezentantul intimatului reclamant, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata-pârâtă și intimata chemată în garanței.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Apelantul, prin apărător, depune la dosar o tranzacție și solicită a se lua act de învoiala părților.
Se prezintă și consilierul AUTORITATĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B care solicită să se ia act de tranzacția încheiată de părți.
Curtea reține cauza spre soluționare pe aspectul tranzacției.
CURTEA
Deliberand asupra apelului:
Prin sentinta comerciala nr.85/13.04.2007, Tribunalul Teleormana luat act că excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului Consiliul Local V invocată de pârâta SC SRL a fost respinsă prin încheierea din 3 octombrie 2005 ( fila 26-28); s-a respins ca nefondată excepția privind modificarea cererii de chemare în judecată invocată de aceeași pârâtă; s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a pârâtei SC""SRL raportat la contractul de vânzare- cumpărare acțiuni TR - 0021 din 10 mai 2000 și excepția lipsei calității procesuale pasive raportat la contractul de vânzare-cumpărare nr.42 din 26 februarie 2002 invocate de chemata în garanție AVAS B; s-a admis în parte acțiunea civilă formulată și completată de reclamantul Consiliul Local al orașului V, cu sediul în V,-, județul T,împotriva pârâtelor SC "" SA prin lichidator judiciar, domiciliat în G,-, județul G și SC ""SRL cu sediul în V,-, județul T; s-a constatat nul contractul vânzare-cumpărare nr.42 din 26 februarie 2002 încheiat între pârâtele SC "" SRL și SC" "SA; pârâtele au fost obligate să lase în deplină proprietate și pașnică folosință reclamantei, suprafața de 12.587,46 mp și imobilele cu destinația clădire seră, clădire seră-construcție metalică situate în intravilanul orașului V,str. -, nr. 9, județul T, tarlaua 3, parcela 10 conform raportului de expertiză întocmit de expert; au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului următoarele bunuri mobile sau c/val. lor constând în: autobasculantă -- 1925 lei, autocisternă - 560 lei, autoturism 1310 - - 122,5 lei, autocamionetă - - 2692 lei, maxi - taxi - TR -O l- - 5900 lei, autocontainieră - 1732,5 lei, autovidanjă - 1505 lei, tractor cu remorcă -- 6612 lei, tractor - 0 lei, remorcă basculantă - 175 lei, conform expertizei, o betonieră 500 1 - 5.879 lei, un vinci manual- 15,6590 lei, o macara girafă - 45,3590 lei, mașină de găurit - 35,3681 lei, un alcadtest - 30,7060 lei, stație pornire - 109,03987 lei, aparat sudură - 11,2826 lei, 22 containere - 1,6994 lei, 6 tomberoane 3,3944 lei, o lamă de curățat zăpada - 38,5248 lei, rezervor metalic - 90 lei, un cric hidraulic - 33,5 lei conform expertizei; a fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâta SC "" SRL; a fost respinsă cererea de chemare în garanție a AVAS B pentru lipsa calității procesuale active și ca nefondată față de pârâta SC "" SA formulată de pârâta SC "" SRL; a fost respinsă ca nefondată cererea de anulare amendă formulată de expert.
Impotriva acestei sentinte, cu respectarea termenului prevazut de articolul 284 alineat 1 Cod procedura civila a declarat apel parata SC SRL.
In sedinta publica de astazi, 22.02.2008, partile au prezentat instantei o tranzactie prin care au solutionat litigiul ce face obiectul cauzei.
Constatand indeplinite conditiile prevazute de art. 271 Cod procedura civila, Curtea va admite apelul si va lua act si va consfintii invoiala partilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă SC SRL cu sediul în V,-, Județ T, împotriva încheierii de ședință din 3.10.2005, și a sentinței comerciale nr.85/13.04.2007 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL V cu sediul în V,-, Județ T, intimata pârâtă SC SRL, prin lichidator judiciar cu sediul în G,-, Județ G și intimata chemată în garanție AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1, str. -, nr. 21.
Desființează sentința apelată.
Ia act și consfințește tranzacția încheiată între părți:"TRANZACTIE Încheiată astăzi 22.02.2008.Subsemnații Consiliul Local al Orașului V cu sediul în V,-, Județul T, reprezentat prin Primar în calitate de intimat - reclamant în cauza ce formează obiectul Dosarului nr- (număr în format vechi 1393/2007) și cu sediul în orașul V,-, Județul T înregistrată la T sub nr- și având codul fiscal nr.- reprezentată prin administrator în calitate de apelantă - pârâtă în aceeași cauză, am convenit, în baza prevederilor art.271 și următoarele din Codul d e procedură civilă, să stingem în mod definitiv și irevocabil litigiul dintre noi astfel: 1.) Apelanta -pârâtă se obligă să lase în deplină proprietate și pașnică folosință intimatei-reclamantă Consiliul Local al Orașului V imobilele cu destinația de clădire seră, clădirea seră - construcție metalică și suprafața de teren intravilan aferentă, situate în orașul V,-, Tarlaua 3, Parcela 10, începând cu data încheierii prezentei tranzacții. 2.) Clădirea sediu, clădirea atelier + magazie și clădirea magazie dobândite în proprietate de potrivit Contractului de vânzare-cumpărare nr.42/26.02.2002, rămân în proprietatea acesteia. Urmare a acestui fapt, Consiliul Local al Orașului V solicităm instanței să ia act că renunțăm la capătul de cerere privind constatarea nulității absolută a Contractului de vânzare-cumpărare Nr.42/26.02.2002. 3.)Terenul intravilan pe care sunt edificate clădirea sediu, clădirea atelier + magazie și clădirea magazie dobândite în proprietate de potrivit Contractului de vânzare-cumpărare nr.42/26.02.2002, este și rămâne în proprietatea Orașului V, și se va concesiona către pe bază de cerere. Totodată se obligă să achite contravaloarea redevenței ce va fi calculată pe ultimii 2 ani la care se va scade rata inflației. 4.) Apelanta -pârâtă se obligă să restituie către Consiliul Local al Orașului V următoarele bunuri mobile: autoturism 1310 cu nr. de înmatriculare -, autocamionetă cu nr. de înmatriculare -, -Taxi cu nr. de înmatriculare -, autocontainieră cu nr. de înmatriculare -, o betonieră și un cric hidraulic. 5.)Apelanta -pârâtă se obligă să plătească către Consiliul Local al Orașului V 1/2 din cheltuielile de judecată la care a fost obligată prin Sentința comercială nr.85/13.04.2007 a Tribunalului Teleorman, respectiv să plătească suma de 5.738,75 lei. În felul acesta înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi și să solicităm instanței de judecată să pronunțe o hotărâre de expedient care să consființească înțelegerea noastră în temeiul art. 272-273 proc.civ. Consiliul Local al Orașului V, Primar. SC SRL.Administrator. Urmează semnăturile ss indescifrabil".
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 22 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.6/11.03.2008
---------------------
Tribunalul Teleorman - Secția Civilă
Judecător:
Președinte:Mădălina Ioana HolbanJudecători:Mădălina Ioana Holban, Gabriela Vințanu
