Opoziție la dizolvare. Decizia 1234/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1234/R-COM
Ședința publică din 18 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 41/CC din 03 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți SC SRL PITEȘTI, cu sediul în str. -,.5..A,.12,.2, județul A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns procurator pentru intimata-pârâtă SC SRL, în baza procurii judiciare depuse la dosar,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, la data de 10.11.2009, s-a depus din partea intimatei-pârâte SC SRL chitanțe cu care s-a plătit impozitul pe profit și impozitul forfotar.
Procuratorul intimatei-pârâte depune la dosar procură judiciară, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Procuratorul intimatei-pârâte SC SRL, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată:
La data de 19.06.2009, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘa investit TRIBUNALUL ARGEȘ cu opoziția formulată de Direcția Finanțelor Publice A, împotriva dizolvării SC " " SRL Pitești.
În motivarea opoziției, reclamanta a susținut că, dizolvarea s-a dispus în mod eronat, deoarece Societatea Comercială " " SRL înregistrează creanțe la bugetul consolidat al statului, în sumă de 1234 lei și care, nu mai pot fi recuperate. A solicitat astfel, să se desființeze Hotărârea nr.1/11.05.2009, prin care asociatul unic al debitoarei, a solicitat dizolvarea societății, în temeiul art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată.
De asemenea, a mai susținut că, potrivit art.142 alin.5 din OG nr.92/2003, executarea silită, se poate întinde asupra bunurilor și veniturilor proprietatea debitoarei, iar dispozițiile art.2371din Legea nr.31/1990, au în vedere, atragerea răspunderii organelor de conducere și obligarea acestora la acoperirea obligațiilor neachitate, mai ales a celor bugetare.
Prin Sentința nr.41/CC/03.09.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost respinsă cererea reclamantei.
Pentru a hotărî în această modalitate, în considerente a reținut, următoarele:
rin Hotărârea nr.1 adoptată la data de 11.05.2009, asociatul unic al SC SRL a decis dizolvarea societății în vederea lichidării ei, având în vedere imposibilitatea de a mai desfășura o activitate susținută.
Împotriva acestei hotărâri a formulat opoziție creditoarea-reclamantă Direcția Generală a Finanțelor Publice A, față de care datorează suma de 1.234 lei, cu titlu de obligații către bugetul de stat, astfel cum rezultă din fișa sintetică aflată la dosar.
În drept, conform dispozițiilor art.227 alin.1 lit.d) din Legea 31/1990 R, societatea comercială se dizolvă și prin hotărârea adunării generale, asociații având dreptul să decidă și începerea procesului de dispariție al societății comerciale, așa cum au avut posibilitatea să decidă și constituirea ei, precum și modificările pe care le suferă în timpul existenței sale.
În cazul dizolvării voluntare, care reprezintă tot un caz de modificare a actului constitutiv, asociații sunt liberi să decidă motivele pentru care hotărăsc să înceteze activitatea societății, iar textul de lege menționat, nu condiționează adoptarea hotărârii lor de dizolvare voluntară de inexistența datoriilor societății către creditori.
Tot astfel, potrivit dispozițiilor art.61 din Legea 31/1990, republicată, "creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârile asociaților, privitoare la modificarea actului constituit, pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătoreștisă oblige, după caz, societatea sau asociațiila repararea prejudiciului cauzat, prevederile art.57 fiind aplicabile."
Deci, pentru a fi admisibilă opoziția formulată de unul dintre creditorii societății, acesta trebuie să facă dovada că respectiva hotărâre îi produce un prejudiciu, în actuala redactare a art.61 alin.1, obiectul cererii de opoziție fiind obligarea societății sau, după caz, a asociaților la repararea prejudiciului cauzat, iar nu desființarea hotărârii, așa cum pretinde reclamanta.
Pe de altă parte, în procedura de lichidare a societății, urmare dizolvării ei voluntare, lichidatorii, potrivit Legii nr.31/1990, republicată, au obligația de a realiza inventarierea bunurilor societății și stabilirea exactă a activului și pasivului, în vederea stingerii tuturor obligațiilor sociale.
În speță, instanța apreciază că hotărârea acționarilor societății pârâte de dizolvare voluntară a avut ca motiv imposibilitatea realizării obiectului de activitate stabilit prin actul constitutiv și nu a urmărit prejudicierea vreunui creditor.
Acționarilor societății, nu le poate fi interzisă adoptarea hotărârii de dizolvare pentru motivul existenței unei creanțe, de vreme ce, legiuitorul însuși nu a stabilit o astfel de condiție, iar reclamanta, nu poate pretinde că, creanța sa, ar rămâne neîndestulată, câtă vreme legea stipulează căile de realizare a creanțelor tuturor creditorilor, începând cu bilanțul de lichidare întocmit de lichidator, care are obligația să asigure plata creditorilor și continuând cu atragerea răspunderii organelor de conducere ale societății, în măsura în care aceasta însăși, ar fi în imposibilitate de stingere a creanțelor datorate.
Opoziția reclamantei Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva acestei hotărâri pe considerentul că, societatea are datorii către bugetul de stat este, așadar, neîntemeiată, aceasta putând să-și asigure realizarea creanței sale în sumă de 1.234 lei, în cadrul procedurii de lichidare a societății.
Împotriva acestei soluții, reclamanta a formulat recurs în termen legal, invocând critici de nelegalitate, încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă sub aspectul că, instanța de fond, nu a avut în vedere, faptul că, societatea are debite la bugetul de stat, iar dizolvarea acesteia, în temeiul art.227 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, face imposibilă recuperarea creanței sale în sumă de 1234 lei, pentru care a început procedura de executare silită.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, după cum se va menționa.
Așa cum în mod corect, a reținut și instanța de fond, nu există dispoziții legale, care să împiedice societatea să se dizolve, atunci când apreciază că nu-și mai poate realiza obiectul de activitate, stabilit prin actul constitutiv, chiar dacă există datorii către creditori.
Legiuitorul a prevăzut posibilitatea de a fi îndestulați prin procedura de lichidare și prin cea privind antrenarea răspunderii organele de conducere ale societății. Prin această modalitate, își poate recupera creanța și recurenta.
În cauză însă, au fost administrate dovezi, care atestă că societatea debitoare, și-a îndeplinit obligațiile de plată, așa încât opoziția acesteia, devine lipsită de obiect și chiar de interes.
Certificatul de atestare fiscală, emis de recurentă, la data de 27.10.2009, reprezintă dovada plății și recunoașterea recurentei (9).
Față de cele menționate, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 41/CC din 03 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți SC SRL PITEȘTI, cu sediul în str. -,.5..A,.12,.2, județul A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
20.11.2009
Jud fond.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
