Opoziție la dizolvare. Decizia 619/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.619/R-COM
Ședința publică din 29 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - JUDECĂTOR 4: Fabiola
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul domiciliat în Pitești, str.-,.31,.C,.18, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.2/CC din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta SC SA cu sediul în Pitești, str.-, -.28, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimata-pârâtă, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei potrivit chitanței nr.11197/19.05.2009 (fila 9 din dosar) și cu timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul de față este motivat tardiv, motivele de recurs fiind depuse direct la Curtea de APEL PITEȘTI.
Instanța pune în discuție părților, excepția tardivității motivării recursului.
, având cuvântul pentru intimata-pârâtă, solicită a se constata nulitatea recursului ca tardiv motivat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, sub nr.59503 din 15.09.2008, reclamantul, acționar în cadrul SC SA a solicitat menționarea în Registrului Comerțului a depunerii actului: opoziția împotriva modului în care a fost efectuată lichidarea.
Prin încheierea nr.9000 din 17 septembrie 2008, judecătorul delegat, în conformitate cu dispozițiile art.331 și urm. din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr.31/1990 și ale Legii nr.26/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea și a dispus menționarea în registrul comerțului a opoziției împotriva modului în care a fost făcută lichidarea societății, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acte.
Oficiul Registrului Comerțului, cu adresa nr.769/G/17.09.2008, a înaintat spre soluționare opoziția, Tribunalului Comercial Argeș.
Potrivit art.268(1 ) din Legea nr.31/1990, republicată, după terminarea lichidării, lichidatorii întocmesc situația financiară finală, arătând partea ce se cuvine fiecărei acțiuni din repartizarea activului societății, însoțită de raportul cenzorilor sau, dup caz, raportul auditorilor financiari. Situația financiară, semnată de lichidatori, se va depune, pentru a fi menționată, la Oficiul Registrului Comerțului și se va publica în Monitorul Oficial al României - Partea a IV-
Împotriva modului în care a fost efectuată lichidarea, orice acționar poate face opoziție în condițiile art.62.
Conform art.62(1) din aceeași lege, opoziția se face în termen de 30 zile de la data publicării hotărârii asociaților sau a actului adițional modificator în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, dacă legea nu prevede un alt termen.
Hotărârea privind dizolvarea societății în vederea lichidării a fost publicată la 11.09.2007, iar opoziția trebuia făcută până la data de 10.10.2007.
Cum cererea de opoziție a fost formulată cu mult peste termenul prevăzut de textul amintit, instanța, în temeiul textului de lege precitat, prin sentința comercială nr.2/CC din 13 ianuarie 2009, a respins cererea de opoziție formulată de reclamant, domiciliat în Pitești,-, bloc 31,.C,.18 împotriva pârâtei C A, cu sediul în Pitești, str.-, -.28, județul A, ca tardiv introdusă.
mpotriva acestei sentințe, la data de 21 ianuarie 2009, reclamantul, a declarat recurs, pe care nu l-a motivat.
Motivele de recurs au fost depuse la dosar la data de 21 mai 2009, cu mult peste termenul de 15 zile, ce se calculează de la data de 13 martie 2009, dată la care reclamantul a primit sentința tribunalului (fila 67 din dosar).
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, art. 3021Cod procedură civilă prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, art.303 Cod procedură civilă prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, și 306 Cod procedură civilă, prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În această situație, urmează să se constate nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Constată nul recursul, declarat de reclamantul domiciliat în Pitești, str.-,.31,.C,.18, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.2/CC din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta SC SA cu sediul în Pitești, str.-, -.28, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - -- |
2 ex. - 10 iunie.2009
jud.fond -
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Fabiola
