Opoziție la executare. Decizia 1073/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1073/
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței comerciale nr. 9/24.03.2009 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Arad, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată -, - A, având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta intimată director, lipsă fiind reclamanta apelantă.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că pentru termenul de judecată din data de 14.09.2009 s-a depus la dosar prin registratura instanței, în copie certificată, declarația notarială dată de către reclamanta recurentă, autentificată sub nr. 3183/23.07.2009 la BNP din A, în care aceasta arată expres că renunță la judecată în mod irevocabil, în ceea ce privește dosarul nr-.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul cu privire la cererea de renunțare.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 9/24.03.2009 pronunțată în Camera de consiliu, în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei - Piețe - pentru constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor nr. 1 din 11.02.2008, precum și opoziția, având același obiect; a luat act de renunțarea la judecată cu privire la punctele 2 și 3 din ambele acțiuni, privind modificările aduse art. 19 alin 2, 3 și 5 din Actul constitutiv al pârâtei - Piețe -; a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 2.000 lei,cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cererea introductivă, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta -, Piețe - A, în condițiile art. 131 din Legea nr. 31/1990 modificată, constatarea nulității absolute a art. 1 din Hotărârea nr. 1 din 11 februarie 2008 AGA, prin care s-a aprobat modificarea actului constitutiv al pârâtei, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la aceeași instanță la data de 18 aprilie 2008, reclamanta în contradictoriu cu aceeași pârâtă, pe calea opoziției, în condițiile art. 61 din aceeași lege, a solicitat de asemenea, constatarea nulității absolute a art. 1 din Hotărârea nr. 1 din 11 februarie 2008 AGA, prin care s-a aprobat modificarea actului constitutiv al pârâtei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Arad reținând că ambele acțiuni au aceeași motivare în fapt și în drept, le-a conexat în baza art.164 Cod procedură civilă, prin încheierea din 23 iulie 2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta reclamantă, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței apelate nr. 9/24.03.2009, admiterea în parte a cererii sale de chemare în judecată, constatarea nulității absolute și a nelegalității, în parte a art. 1 din Hotărârea nr. 1/11.02.2008 a, prin care s-a aprobat modificarea Actului constitutiv al, Piețe și în consecință să se dispună anularea acestuia, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pentru opoziție în condițiile art. 62 alin 3 din Legea 31/1990, pârâta reclamantă, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub același nr-, solicitând admiterea recursului, în principal casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii reclamantei, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 124/A din 29.06.2009, Curtea, în deliberare, dat fiind faptul că în dosarul nr- au fost înregistrate atât apelul, cât și recursul declarate de reclamanta împotriva sentinței comerciale nr. 9/24.03.2009 a Tribunalului Arad, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 165 Cod procedură civilă și a disjuns recursul, pentru soluționarea acestuia formându-se prezentul dosar - nr-.
Pentru termenul de judecată din data de 14.09.2009 s-a depus la dosar prin registratura instanței, în copie certificată, declarația notarială dată de către reclamanta recurentă, autentificată sub nr. 3183/23.07.2009 la BNP din A, în care aceasta arată expres că renunță la judecată în mod irevocabil, în ceea ce privește dosarul nr-.
Față de acest aspect, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea la judecata recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C-S împotriva încheierii comerciale nr. 329/JS/21.05.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței comerciale nr. 9/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 octombrie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /12.10.2009
Tehn. / 2 ex./12.10.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
