Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1698/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1698/
Ședința publică din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL A împotriva deciziei civile nr. 1002/R/28.09.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul ONRC prin de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și, văzând că s-a solicitat judecata și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această C de Apel sub nr-, contestatoarea SC SRL Aac ontestat Decizia civilă nr. 1002/R/28.09.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr- arătând că această decizie a fost pronunțată cu neobservarea neregularităților privind îndeplinirea procedurilor de citare a contestatoarei în acea cauză, ceea ce a condus la neîndeplinirea obligației acesteia de a achita taxele de timbru și timbru judiciar impuse de instanța de recurs.
În cauză a fost atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia contestată și anume Decizia civilă nr. 1002/R/28.09.2009, iar din examinarea actelor și lucrărilor acestui dosar, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1002/R/28.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1298/2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a constatat că prin sentința civilă nr. 1298/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARAD, în contradictoriu cu pârâta SC SRL și s-a dispus dizolvarea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și respingerea cererii de dizolvare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța de recurs a reținut că recursul pârâtei nu este timbrat.
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul de judecată din data de 28 septembrie 2009, pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei RON taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din OG nr.32/2995.
Conform legii, recursul trebuia timbrat cu 19,5 lei Ron taxă judiciară de timbru și 0,15 lei Ron timbru judiciar.
Pârâta recurentă, deși a fost citată cu această mențiune, nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, recursul de față a fost anulat ca netimbrat.
Din filele de comunicare aflate la dosar nr- filele 19-20, rezultă că recurenta pârâtă SC SRL Aaf ost citată la sediul social menționat în cererea de recurs, și anume în Municipiul A,-, -.2,61 jud. A, procesul verbal de comunicare al citației fiind afișat pe ușa principală a locuinței destinatarului deoarece nici o persoană îndreptățită a primi citația nu a fost găsită de agentul procedural la acest.
Procedura prin afișare este permisă de prevederile art. 92 cpc, conform cărora comunicarea citației și a altor acte de procedură, prin excepție se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice în ipoteza în care se refuză primirea citației sau altor acte de procedură ori dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Prin consecință, contestația în anulare astfel formulată nu îndeplinește cerințele admisibilității pe temeiul prevăzut de art. 317 alin.1 pct.1, Curtea considerând că SC SRL Aaf ost legal citată cu mențiunea de a achita taxele judiciare de timbru și timbru judiciar pentru termenul la care s-a pronunțat Decizia civilă nr. 1002/R/28.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL A împotriva deciziei civile nr. 1002/R/28.09.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./MB/06.01.2010
TEHNORED. / 06.01.2010
INSTANȚA DE RECURS: CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
PREȘEDINTE:
JUDECĂTOR:
JUDECĂTOR:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
