Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1699/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 1699/
Ședința publică din 17.12.2009
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței civile nr. 633/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL prin lichidator EXPERT SA A, având ca obiect procedura insovenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza spre soluționarea acesteia.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 633/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în temeiul art. 131 din Legea insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL A și radierea acestuia din registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar EXPERT SA de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura insolvenței și s-a dispus notificarea sentinței tuturor părților interesate și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că prin ultimul raport de activitate din data de 05.03.2007 lichidatorul judiciar SC SA A desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Față de solicitarea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic, analizând actele dosarului a constatat în fapt că la data de 9.04.2004 creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea 64/1995 față de debitoarea SC SRL A, cerere încuviințată prin Încheierea nr. 1369 din 20.05.2004 pronunțată în acest dosar.
Ulterior, administratorul judiciar desemnat în cauză a stabilit activul și pasivul acestei societăți, a întocmit tabelul creanțelor acestei debitoare, raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la încetare de plăți și a îndeplinit toate atribuțiunile specifice ce rezidă din lege.
Prin Încheierea nr. 478/25.04.2005 a fost deschisă procedura falimentului administratorul judiciar fiind desemnat lichidator judiciar, continuându-se procedura.
Prin Încheierea dată în ședința publică din 22.01.2007, ca urmare a rapoartelor lichidatorului judiciar, a hotărârilor judecătorești pronunțate în acțiunile introduse de lichidatorul judiciar, constatându-se că societatea nu are bunuri sau creanțe valorificabile, judecătorul sindic a pus în vedere creditorilor interesați să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, în caz contrar urmând a se face aplicabilitatea dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006. Cum aceste cheltuieli nu au fost avansate de nici unul dintre creditorii participanți la această procedură, deși au fost citați cu mențiunea avansării acestor cheltuieli și au fost notificați și de către lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a constatat că în speță sunt aplicabile disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care a dispus închiderea acestei proceduri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, modificarea și comunicarea raportului final formulat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză. În subsidiar, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii de lichidare judiciare a debitoarei cu aplicarea dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În drept invocă dispozițiile art. 304 pct.5 și 9 coroborat cu art. 3041.proc.civ. cu privire la recurs, precum și art. 2, art. 5 alin.1, art. 136, art. 138, art. 140, art. 142 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul declarat, Curtea constată că acesta este tardiv introdus, motiv pentru care îl va respinge ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel."
Ținând seama că recursul declarat de creditoarea AVAS Baf ost depus la poștă în data de 15.10.2009, iar hotărârea atacată i-a fost comunicată recurentei la 14.03.2007, este evident că cererea de recurs depusă la 15.10.2009 a fost introdusă tardiv, cu depășirea termenul legal de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 633/05.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED./18.01.2010
TEHNORED. /22.01.2010/4 ex./2 com.
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
JUDECĂTOR SINDIC:
Se comunică 2 ex.: - AVAS
- SC SRL prin lichidator EXPERT SA
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
