Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.291/C/2009 -
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- -- judecător
- -- grefier
*******
Pe rol fiind recursului comercial formulat de pârâta -" "SRL - O,-, jud. B în contradictoriu cu intimata reclamantă - O,-, jud. împotriva sentinței nr.415/COM din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect - alte cereri -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta pârâtă -" "SRL O - administratorul societății, lipsă fiind intimata reclamantă.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata creditoare -" "SRL, fiind restituită citația cu mențiunea"firmă mutată de la adresă", iar cu recurenta procedura de citare se acoperă prin prezența reprezentantului său.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus și că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, reclamanta a depus la dosar cerere de amânare pentru angajare unui avocat și pentru a i se comunica sentința, cauza este la primul termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul recurentei învederează instanței că, se opune amânării cauzei, depune la dosar chitanța privind plata onorariului avocațial în sumă de 1.000 lei.
Instanța, respinge cererea de amânare formulată, având în vedere că de la data primirii citației, 2 iunie 2009, reclamanta avea timp suficient pentru a-și angaja un avocat și nefiind alte cereri, chestiuni prealabile consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea acestuia, în sensul de a modifica în parte sentința în ceea ce privește obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial la instanța de fond, fără cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.415/COM din 24 martie 2009, Tribunalul Bihora anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamanta domiciliată în O,-, jud.B, în contradictoriu cu pârâta SRL cu sediul în O,-, jud.B, pentru radierea sediului societății.
A fost respinsă cererea formulată de reclamantă privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și a fost respinsă cererea formulată de pârâtă privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a constatat că prin cererea depusă și înregistrată la la ORC de pe lângă Tribunalul Bihor, domiciliată în O,-, jud.B, în calitate de "persoană interesată" a solicitat radierea sediului societății SRL. Cererea a fost semnată de către reclamantă deci susținerea acesteia în sensul că nu a formulat o asemenea cerere a fost apreciată ca neîntemeiată.
În ceea ce privește plata taxei de timbru, la filele 6-9 din dosarul cauzei există dovada achitării unei taxe totale de 53,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă judiciară de timbru pentru opoziție /radiere și radiere mențiune conform art.25 din Legea privind registrul comerțului, dar s-a menționat că acestea au fost achitate de SRL, societatea pârâtă din prezenta cauză.
Întrucât, reclamanta nu a înțeles să achite taxele de timbru aferente, iar prezenta acțiune nu face parte din categoria celor prevăzute de art.15 din Legea nr.146/1997 instanța a anulat ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta domiciliată în O,-, jud.B, în contradictoriu cu pârâta SRL cu sediul în O,-, jud.B, pentru radierea sediului societății.
A respins cererea formulată de reclamantă privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și a respins și cererea formulată de pârâtă privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a făcut dovada achitării acesteia, nefiind depuse la dosar înscrisuri în acest sens.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs - " " SRL O, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței, în sensul obligării reclamantei intimate la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, cu motivarea că, instanța de fond nu i-a acordat suma menționată pe delegația avocațială.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele în baza prevederilor art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta - " " SRL O ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr.415/COM/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de reclamanta împotriva pârâtei - " " SRL și respinsă cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât nu s-a făcut dovada achitării acestora, nefiind depuse la dosar înscrisuri în acest sens.
În fața instanței de recurs, recurenta pârâtă - " " SRL a făcut dovada achitării onorariului avocațial în sumă de 1.000 lei (chitanța nr.29/10.03.2009) și pe cale de consecință, în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța va admite ca fondat recursul declarat de aceasta împotriva sentinței nr.415/COM/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, care va fi modificată în parte, în sensul obligării reclamantei să-i plătească pârâtei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca nefondatrecursul declarat de recurenta -" "SRL O împotriva sentinței nr.415/COM din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red. dec. - jud. -
- în concept, 15.10.2009
Jud. fond
Tehnoredact.--/-
4 ex./2010.2009
2 com.________
1. -" "SRL - O,-, jud. B
2. - O,-, jud. B
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
