Spete pretentii comerciale. Decizia 288/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.288/C/2009 -
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de pârâtaASIGURĂRI SA - SUCURSALA O,cu sediul în O, str.-. -, nr.2-4-6, jud.B în contradictoriu cu intimata reclamantă- " & CO" SRL,cu sediul în, nr.159, jud.B, împotriva sentinței nr.237/COM din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru recurenta ASIGURĂRI SA - SUCURSALA O - consilier juridic, în baza delegației nr.25595/07.10.2009 și pentru intimata -" &CO"SRL - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.95-2/06.10.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, că la dosar există cererea de renunțare la judecată depusă de către recurentă, intimata a depus întâmpinare în dublu exemplar, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Reprezentantul intimatei învederează instanței faptul că îl surprinde mențiunea scutirii recursului, însă existând cererea de renunțare la judecată, această chestiune nu se mai pune în discuție. Mai arată că, cererea de renunțare la judecată nu i-a fost comunicată reclamantei, luând la cunoștință de această cerere doar la acest termen, înainte de a intra completul de judecată.
Reprezentanta recurentei învederează instanței că cererea de renunțare la judecată a fost depusă la data de 24 iunie 2009, după ce s-a comunicat recursul cu intimata, respectiv la data de 8 mai 2009, când a și primit citația.
Reprezentantul intimatei reclamantei învederează că nu se opune cererii de renunțare la judecată, însă solicită cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial. Depune în acest sens copia facturii nr.50/06.10.2009 reprezentând suma de 3.500 lei onorariu avocat.
Reprezentanta recurentei solicită a se luat act de cererea de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată. În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vederea că cererea a fost depusă la data de 24 iunie 2009, reclamanta putând lua la cunoștință despre existența acesteia și de la arhiva instanței, apreciază că aceste cheltuieli de judecată nu sunt justificate.
Reprezentantul intimatei în susținerea celor arătate mai sus, invocă art.246 alin.3 Cod procedură civilă, care precizează că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
CURTEA D APEL
Deliberând:
Constată că, prin recursul formulat recurenta ASIGURĂRI SA- Sucursala Oas olicitat admiterea recursului și modificarea sentinței nr.237/COM/2009 pe care a considerat-o nelegală și netemeinică, în sensul de a se respinge cererea de chemare în judecată.
La data de 24 iunie 2009, recurenta prin registratura acestei instanțe a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, invocând prevederile art.246 alin.1 Cod procedură civilă.
La termenul din 10 septembrie 2009, cauza a fost amânată, iar la termenul din 8 octombrie 2009, reprezentanta recurentei a solicitat a se lua act de cererea de renunțare la judecată,
Intimata, prin reprezentant a solicitat a se lua act de cererea de renunțare la judecată depusă de recurentă, cu cheltuieli de judecată, având în vedere susținerile făcute oral în ședința publică din 8 octombrie 2009.
Instanța, în raport cu această cerere, în baza art.246 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea recurentei la judecată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de partea intimată -"&CO"SRL, instanța apreciază că, în aplicarea prevederilor art.246 alin.3 Cod procedură civilă, aceasta este îndreptățită la acordarea acestor cheltuieli, având în vedere împrejurarea că recurenta a renunțat la judecata recursului după comunicarea cererii de recurs cu intimata.
Drept urmare, în temeiul prevederilor legale menționate mai sus, instanța va obliga recurenta la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurentaASIGURĂRI SA - SUCURSALA Oîmpotriva sentinței nr.237/COM din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 3.500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Dată în ședința publică azi, 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.dec. - jud. -
Tehnoredact.--
14.10.2009/ 4 ex.
2 com./14.10.2009
- recurenta pârâta -ASIGURĂRI SA -
SUCURSALA O,cu sediul în O,
str.-. -, nr.2-4-6, jud.B
- intimata reclamantă -- " & CO" SRL,cu sediul în,
nr.159, jud.B,
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
