Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 780/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.780/COM
Ședința public din 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulat de contestatoarea reclamant - SOCIETATEA NAȚIONAL DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA - cu sediul în B, sect.1,-, împotriva deciziei civile nr.573/COM/16.09.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât - SC SRL - cu sediul în M,-,.1,.Parter, jud.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru contestatoarea Societatea Național de Cruce Roșie din România, avocat I în baza împuternicirii avocațiale nr.34453/17.09.2008 depus la dosar și pentru intimata SC SRL, rspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.27225/26.09.2008 depus la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinit conform disp.art.87 și urmtoarele Cod procedur civil.
Contestația este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț prin care s-au evidențiat prțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea pune în vedere contestatoarei s-și precizeze temeiul juridic al contestației în anulare.
Contestatoarea prin aprtorul su precizeaz c, temeiul juridic al contestației în anulare este art.318 din Codul d e Procedur civil.
Întrebate fiind prțile, arat c nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile prților potrivit cu care nu mai au cereri prealabile, în condițiile art.150 Cod procedur civil, constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul avocat I, pentru contestatoarea Societatea Național de Cruce Roșie din România, în condițiile art.318 Cod procedur civil, solicit admiterea contestației în anulare, cu consecința anulrii deciziei civile nr.573/COM/16.09.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, prin care recursul a fost anulat ca netimbrat.
Apreciaz aprtorul contestatoarei c aceast decizie este o grav eroare material, având în vedere c potrivit art.15 lit.L din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru și potrivit disp.art.17 alin.2 din Legea nr.139/1995 a Crucii Roșii, contestatoarea este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
La primul termen de judecat recurenta a fost citat cu mențiunea de a timbra, îns potrivit art.18 din legea taxei de timbru, acesteia i se putea pune în vedere s timbreze printr-o adres.
Pentru intimata SC SRL, avocat, solicit respingerea contestației în anulare, ca nefondat. Apreciaz aprtorul intimatei c nu sunt incidente disp.art.318 teza I din Codul d e procedur civil, întrucât textul de lege invocat are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, greșeli materiale evidente în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului, pentru a cror verificare nu este necesar o reexaminare a fondului, o reapreciere a probelor administrate sau o reinterpretare a dispozițiilor legale aplicabile. Totodat solicit obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecat și depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului, se constat:
Prin cererea adresat instanței la data de 18.06.2008 reclamanta SOCIETATEA NAȚIONAL DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA a chemat în judecat pe pârâta M solicitând ca prin hotrârea ce se va pronunța pe calea ordonanței președințiale reglementate de art.581 Cod procedur civil s se dispun sistarea lucrrilor de construcție pe care pârâta le realizeaz pe un teren de 2301,32 mp. situat în municipiul M, str.- - zona Spitalul Municipal, acest teren fiind proprietatea reclamantei, sistarea urmând a fi dispus pân la soluționarea irevocabil a acțiunii ce are ca obiect constatarea nulitții contractului de vânzare - cumprare prin care pârâta a dobândit proprietatea terenului, cu cheltuieli de judecat.
Prin sentința civil nr.2107/COM/06.08.2008 Tribunalul Constanțaa respins cererea formulat de reclamant pentru neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevzute de art.581 Cod procedur civil.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta Societatea Național de Cruce Roșie din România criticând-o prin prisma dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedur civil, în sensul c este lipsit de temei legal și dat cu aplicarea greșit a legii și a art.304 pct.6 Cod procedur civil, respectiv a prejudecat fondul, pronunțându-se astfel asupra a ceea ce nu s-a cerut.
Prin decizia civil nr.573/COM/16.09.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta reclamant Societatea Național de Cruce Roșie din România în contradictoriu cu intimata pârât
Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța de recurs a reținut c recurenta reclamant nu s-a conformat dispozițiilor imperative prevzute de lege, neachitând taxa judiciar de timbru în sum de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, astfel c sunt aplicabile dispozițiile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 prin care se anuleaz acțiunea sau cererea în cazul neîndeplinirii obligației de plat a taxelor judiciare de timbru conform legii (anticipat sau pân la primul termen de judecat).
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurenta reclamant Societatea Național de Cruce Roșie din România, fr a preciza în drept temeiul legal al cererii, dar urmare motivului invocat, se constat s îi sunt aplicabile dispozițiile art.318 teza I Cod procedur civil.
Potrivit art.318(1) teza I Cod procedur civil:"Hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale .".
În cauz se constat c deși în recursul declarativ formulat la data de 07.08.2008 împotriva sentinței civile pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr- la data de 06.08.2008 recurenta a artat c în temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.139/1995, modificat prin Legea nr.524/2004 recursul este scutit de plata taxei de timbru, instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul, constatând c recurenta nu a respectat obligația de timbrare stabilit prin rezoluție, fr a se observa c nu este necesar timbrarea, recurenta, conform art.17 alin.2 din Legea nr.149/1995 coroborat cu art.15 lit."e" din Legea nr.146/1997 fiind scutit de plata taxelor de timbru.
Susținerile intimatei vor fi înlturate întrucât nu au relevanț raportate la situația de fapt conform creia, recurenta a fost obligat s plteasc taxa de timbru deși era scutit de legiuitor și a și menționat în recurs aceast împrejurare, instanța din greșeal neobservând acestea.
Prin urmare instanța de recurs a pronunțat o hotrâre care este rezultatul unei greșeli materiale, astfel încât în temeiul art.318 Cod procedur civil se va admite contestația în anulare, se va anula decizia nr.573/COM/16.09.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA, acordându-se termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulat de contestatoarea reclamant - SOCIETATEA NAȚIONAL DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA - cu sediul în B, sect.1,-, împotriva deciziei civile nr.573/COM/16.09.2008 pronunțat de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât - SC SRL - cu sediul în M,-,.1,.Parter, jud.
Anuleaz decizia civil nr.573/COM din 16 septembrie 2008 Curții de APEL CONSTANȚA.
Fixeaz termen de judecat a recursului la 11 decembrie 2008.
-citate prțile.
Pronunțat în ședinț public, astzi 13 2008.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red.jud.dec./24.11.2008
Dact.gref.
4 ex./26 2008
Dosar nr-
Termen: 11 decembrie 2008, ora 9,00-T1.-.
Recurent reclamant
NR. - SOCIETATEA NAȚIONAL DE CRUCE ROȘIE DIN ROMÂNIA - cu sediul în B, sect.1,-
Intimat pârât
NR. - SC SRL - cu sediul în M,-,.1,.Parter, jud.
Emis 2 citații 14.11.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
