Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1015/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1015
Ședința publică de la 02.10.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Mihăianu
JUDECĂTOR 3: Iulia Prelipcean I -
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de către recurenta MEDIA PLUS, împotriva sentinței comerciale nr. 2694/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat cu delegație la dosar, D-na, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătoarea recurentei depune la dosar dovada achitării taxei de timbru, precum și timbrul judiciar, în cuantumul stabilit prin rezoluție și o copie certificată de pe sentința civilă nr. 3323/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B - Secția a II-a Civilă.
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în susținerea recursului.
Apărătoarea recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii și deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 04.03.2008, creditoarea MEDIA PLUS a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței, împotriva debitoarei
În motivare, creditoarea a susținut că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 11.694,57 lei, la care urmează a se adăuga dobânda legală de la scadența facturii fiscale nr. 70041/22.06.2007, până la achitarea integrală a debitului și cheltuieli de judecată, iar debitoarea se află în stare de insolvență.
Prin sentința comercială nr. 2694/10.06.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins cererea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că societatea creditoare a invocat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile asupra debitoarei, întemeiată pe factura fiscală nr. 70041/2007, în cuantum total de 45.694,57 lei, din care debitoarea a achitat suma de 34.000 lei. În continuare, prima instanță a constatat că factura evocată mai sus nu a fost semnată de către reprezentanții debitoarei, nefiind așadar acceptată la plată, potrivit art. 46.com.
Totodată, instanța de fond a înlăturat susținerea creditoarei, potrivit căreia achitarea parțială de către debitoare a facturii face proba acceptării ei la plată, apreciind că nici o dovadă nu a fost administrată în acest sens.
Constatând că societatea creditoare nu a făcut dovada prestării serviciilor a căror plată o solicită, judecătorul-sindic a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 3 pct. 6 și 12 și nici cele ale art. 31 din Legea nr. 85/2006, așa încât a respins cererea, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, TC a declarat recurs, solicitând modificarea sa, în sensul admiterii cererii sale de deschidere a procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei.
În motivare, recurenta a arătat că prima instanță a pronunțat o sentință nelegală, deoarece prin sentința civilă nr. 3323/06.05.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B - Secția a II-a Civilă în dosarul nr-, intimata-debitoare a fost somată să-i achite suma de 11.694,57 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și dobânda legală de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului, precum și cheltuieli de judecată, în cuantum de 39.30 lei - ceea ce probează caracterul cert al creanței sale.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1, coroborat cu art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, rice creditor care o creanță certă, lichidă și exigibilă, de mai mult de 30 de zile, care depășește valoarea prag stabilită de lege, poate să solicite deschiderea procedurii colective împotriva unui debitor prezumat în insolvență, adresând tribunalului competent o cerere introductivă, în care urmează să precizeze cuantumul și temeiul creanței, existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii, existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului și declarația privind eventuala intenție de a participa la reorganizarea debitorului, caz în care va trebui să precizeze, cel puțin la nivel de principiu, modalitatea în care înțelege să participe la reorganizare.
În speță, creanța de care se prevalează recurenta îndeplinește cerințele legii.
Potrivit art. 379 alin. 3.proc.civ. "Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul."
Între părți s-au derulat raporturi contractuale, reglementate de contractul nr. 526/19.06.2007, care a prevăzut obligația intimatei de a plăti contravaloarea serviciilor de zbor executate de către recurentă.
Pentru plata sumelor datorate, recurenta a emis factura fiscală nr. 70041/22.06.2007, în cuantum total de 45.694,57 lei, din care, potrivit susținerilor recurentei, intimata a achitat suma de 34.000 lei. O astfel de factură, chiar neacceptată la plată de către intimată, coroborată cu stabilirea în sarcina intimatei a obligației de plată, prin contractul care reglementează raporturile dintre părți, probează caracterul cert al creanței.
În întărirea acestei concluzii, se cuvine subliniată existența sentinței civile nr. 3323/06.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 5 B - Secția a II-a Civilă, prin care intimata-debitoare a fost somată să achite recurentei suma de 11.694,57 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și dobânda legală de la data scadenței până la achitarea integrală a debitului, precum și cheltuieli de judecată, în cuantum de 39.30 lei.
Pe de altă parte, Curtea constată că și cerința exigibilității creanței este îndeplinită, deoarece părțile nu au stabilit un termen de scadență, ceea ce face ca intimata să datoreze suma de îndată. În acest context, subliniază că instituirea prin ordonanța de emitere a somației de plată a unui termen de 30 zile, în care intimata a fost somată să achite debitul, nu are valoarea unei rescadențări a debitului.
Iar caracterul lichid al creanței este neîndoielnic și necontestat.
Totodată, Curtea mai constată și că valoarea prag a creanței, de 10.000 lei, este depășită.
Pe de altă parte, intimata nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită de art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006.
Prin urmare, Curtea apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 31 alin. 1, coroborat cu art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, iar intimata nu a răsturnat prezumția de insolvență, așa încât apreciază că recursul este fondat, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1-3, rap. la art. 3041.proc.civ. îl va admite și va modifica în tot sentința recurată, în sensul că, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, va admite cererea creditoarei și va deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, dosarul urmând a fi restituit primei instanțe, pentru luarea primelor măsuri.
În acest context, Curtea subliniază că întinderea creanței urmează să fie stabilită, cu caracter definitiv, doar cu ocazia întocmirii tabelului definitiv, în urma analizei pe care o va efectua administratorul judiciar (care va avea în vedere și prevederile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2006), în acest stadiu instanța de recurs constatând doar că recurenta deține împotriva intimatei o creanță al cărei cuantum depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Urmează ca, în aplicarea art. 274 alin. 1, cu aplicarea art. 298, raportat la art. 316.proc.civ. intimata să fie obligată la plata către recurentă a sumei de 19,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, compuse din taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta MEDIA PLUS, împotriva sentinței comerciale nr. 2694/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata și în consecință:
Modifică în tot sentința comercială nr. 2694/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în sensul că:
Admite cererea introductivă.
Deschide procedura generală a insolvenței, împotriva debitoarei
Trimite dosarul primei instanțe, în vederea luării primelor măsuri.
Obligă intimata la plata către recurentă a sumei de 19,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - I -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./17.10.2008
Judecător-sindic -
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Mihăianu, Iulia Prelipcean
