Sechestru asigurator. Decizia 1016/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1016R
Ședința publică de la 02 octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, împotriva încheierii din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - -.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta reprezentată de avocat S, cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata - -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul recurentei depune la dosar copia contractului de cesiune de acțiuni în limba română.
Apărătorul intimatului depune la dosar note de ședință.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii atacate în sensul respingerii cererii de înființare a sechestrului asigurator, ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei lasă soluționarea recursului la aprecierea instanței, având în vedere faptul că, atât sechestrul asigurator, cât și acțiunea de fond, au rămas fără obiect.
CURTEA
Prin încheierea pronunțată la data de 30.07.2008 Tribunalul București Secția a vi-a comercială a admis cererea formulată de creditorul în contradictoriu cu - SRL și - - și a dispus înființarea sechestrului asigurător asupra unui număr de 246 de acțiuni deținute de - SRL la - -, până la concurența sumei de 309.000 euro.
În motivarea încheierii se reține că la data de 16.04.2008, între reclamant și - SRL a intervenit contractul prin care reclamantul urma să dobândească 246 de acțiuni pe care - le deținea la -, condiția esențială pentru transferul dreptului de proprietate fiind efectuarea vărsământului pentru sumele necesare egale cu prețul de adjudecare până la data de 30.05.2008. Reclamantul a achitat contravaloarea acțiunilor - 309.000 euro în lei la cursul din ziua plății și a notificat - prin adresa nr.195/2008 în sensul de a-și îndeplini obligația de a încheia contractul de cesiune de părți sociale. Instanța a mai apreciat că cererea reclamantului îndeplinește cumulativ toate condițiile prevăzute de art.591-595.proc.civ. și art.907-908.com, astfel că a dispus înființarea sechestrului asigurător asupra celor 246 de acțiuni cu o valoare totală de 309.000 euro.
Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de către - SRL care a solicitat în temeiul art.304 pct.9 proc.civ. modificarea în tot a încheierii atacate și respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivarea recursului se susține că instanța a pronunțat o hotărâre greșită deoarece creditorul nu este titularul unui drept de creanță constatat printr-un act scris, ci acesta se pretinde titularul unui drept real de proprietate asupra acțiunilor, creanța nu este exigibilă și nu în ultimul rând, neîndeplinirea obligației de a cesiona acțiunile nu este imputabilă recurentei -.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului cu motivarea că a achitat contravaloarea celor 246 de acțiuni, că - nu i-a predat acțiunile așa cum era obligată potrivit contractului încheiat, existând totodată riscul înstrăinării acțiunilor și al prejudicierii reclamantului.
La termenul de judecată din data de 2.10.2008 recurenta - a depus la dosar contractul de cesiune încheiat între recurenta - SRL în calitate de cedent și intimatul în calitate de cesionar având ca obiect cesiunea celor 246 de acțiuni deținute la - -. De asemenea, intimatul-reclamant a depus la dosar notă de ședință prin care arată că s-a perfectat contractul de cesiune de acțiuni, că i-au fost cesionate cele 246 de acțiuni, fiind îndeplinită obligația ce a stat la baza instituirii sechestrului asigurător asupra acțiunilor.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor invocate și ținând seama de înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de cesiune de acțiuni, precum și de susținerile intimatului-reclamant, Curtea constată că recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Sechestrul asigurător a fost instituit de către instanța de fond în considerarea faptului că între părți exista un antecontract de vânzare-cumpărare de acțiuni, că s-a făcut dovada achitării contravalorii acțiunilor ce urmau a fi cesionate,că pe rolul Tribunalului București există un dosar prin care se solicită obligarea recurentei - la încheierea contractului de cesiune de părți sociale și că s-a îndeplinit și condiția privind plata cauțiunii.
La momentul judecării recursului situația de fapt s-a schimbat, respectiv contractul de cesiune de acțiuni a fost încheiat de către părți, iar acțiunile a căror contravaloare a fost achitată de către reclamant, au fost cesionate acestuia, potrivit susținerilor de la ultimul termen. Cu alte cuvinte, intimatul-reclamant este proprietarul celor 246 acțiuni cumpărate de la recurenta SCB. astfel că în acest moment, măsura asigurătorie a sechestrului nu se mai justifică sub nici un temei de fapt sau de drept, având în vedere că scopul în considerarea căruia s-a cerut înființarea și s-a dispus instituirea sechestrului, nu mai există.
În concluzie, Curtea urmează ca, în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 raportat la art.304 alin.1 pct.9 proc.civ. să admită recursul declarat de - SRL, să modifice în tot încheierea atacată în sensul că, să respingă ca neîntemeiată cererea de înființare a sechestrului asigurător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta SRL, împotriva încheierii din data de 30.07.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și
Modifică în tot încheierea atacată în sensul că:
Respinge cererea de înființare a sechestrului asigurator, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 9.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
