Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1060/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1365/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1060
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursurile formulate de către debitoarea - SRL Hârșova împotriva Sentinței comerciale nr.2102/08.04.2009, pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata creditoare -. SRL B și intimatul lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata creditoare prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind recurenta și intimatul lichidator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recursul este legal timbrat și că au fost depuse la dosar cererea de recurs formulată de intimata creditoare în două exemplare, cu urmă de la tribunal și cererea de retragere a recursului acestei părți.
Se mai referă și împrejurarea că procedura de citare cu intimatul lichidator judiciar nu a fost îndeplinită întrucât nu a fost indicat sediul acestuia, iar la dosar a fost cusută din eroare citația comunicată intimatului pârât din dosarul -, după care:
Curtea face aplicarea art.98 Cod procedură civilă cu privire la intimatul lichidator judiciar și apreciază procedura legal îndeplinită.
Constată că în prezenta cauză a fost cusută citația efectuată în dosarul nr.- (număr intern 1366/2009) cu acest termen de judecată, respectiv 29.09.2009, motiv pentru care urmează ca înscrisul să fie detașat pentru a fi cusut la dosarul corect, urmând ca filele dosarului să fie renumerotate.
Având cuvântul pe eventuale alte cereri, reprezentantul intimatei recurente susține că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente pe cererile formulate în cauză.
Recurenta creditoare -. SRL, prin avocat,
solicită ca instanța să ia act de renunțarea părții la recurs, învederând totodată că societatea nu mai are sediul în B din februarie 2009.
Cu privire la recursul formulat de debitoare, solicită respingerea acestuia ca nefondat.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială sub numărul - reclamanta creditoare - SRL a solicitat aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006 față de pârâta debitoare - SRL, care se află în stare de încetare de plăți de mai mult de 30 de zile și care nu i-a achitat creanța în cuantum de 318.337, 92 lei.
Prin sentința comercială nr.2102/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială s-a admis cererea creditoarei -. SRL, formulată în contradictoriu cu debitoarea - SRL și în baza art. 31 alin. 1 raportat la art.1 al.2 lit.c pct. 4 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus începerea procedurii falimentului în procedura simplificată și sistarea stării de observație împotriva debitoarei. In temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006 s-a dispus dizolvarea societății debitoare - SRL și s-a numit lichidator judiciar pe cu o retribuție lunară de 2000 lei exclusiv TVA.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs debitoarea - SRL și creditoarea -. SRL.
La dosarul cauzei s-a depus o cerere de către -. SRL prin care s-a arătat că înțelege să retragă cererea de recurs împotriva sentinței comerciale nr.2102/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială și precizând în mod expres că intenționează să participe în continuare la soluționarea recursului declarat de debitoare, la procedura de insolvență aflată în curs pe rolul Tribunalului București și la orice alte proceduri judiciare în vederea recuperării creanțelor.
Curtea apreciază această cerere ca fiind o renunțare la judecata recursului și ca urmare în conformitate cu dispozițiile articolului 246 Cod procedură civilă va lua act de această renunțare.
- SRL critică sentința sub următoarele aspecte:
Sentința a fost pronunțată în condițiile în care recurenta debitoare nu a fost legal citată. Aceasta deoarece prin încheierea nr. 10906/16.01.2009 judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa dispus înregistrarea mențiunilor privind modificarea actului constitutiv al societății în sensul că a fost schimbat sediul social din Sat., în orașul Hârșova St. nr.46, Județul
Pentru termenul la care au avut loc dezbaterile societatea debitoare a fost citată la o adresă unde nu mai avea sediul.
În susținerea recursului la dosar s-au depus înscrisuri: încheierea nr.10906 din 16.01.2009, certificat de înregistrare mențiuni certificat constatator.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese că societatea recurenta debitoare și-a schimbat sediul înainte de înregistrarea pe rolul Tribunalului București a cererii de declanșare a procedurii falimentului.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2006 toate procedurile prevăzute de această lege sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului.
Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile articolului 304 pct. 5 Curtea urmează să admită recursul declarat de - SRL, să caseze sentința atacată și să trimită cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța la judecătorul-sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurenta -. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 2102/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar .
Admite recursul declarat de recurentul debitor - SRL împotriva sentinței civile nr.2102/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimatul lichidator judiciar .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța la judecătorul-sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./01.10.2009
.
Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
