Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1063/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1063/
Ședința publică din data de 05 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A împotriva sentinței comerciale nr. 551/25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar ACTIV GRUP, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 551/25.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad, în baza art. 129 și art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul final prezentat de către lichidatorul judiciar Activ Grup A și a închis procedura prevăzută de prezenta lege împotriva debitoarei - SRL
Instanța de fond a mai dispus: notificarea sentinței de închidere a procedurii Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice A si ORC de pe lângă Tribunalul Arad; descărcarea lichidatorului judiciar al debitoarei de orice îndatorire sau responsabilități cu privire la procedura, debitor si averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați; radierea debitoarei - SRL A din Registrul Comerțului de sub nr. J-; precum și afișarea acestei sentințe, în extras la sediul Tribunalului Arad și publicarea prezentei in Buletinul Insolvenței Comerciale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că la data de 25 februarie 2009, lichidatorul judiciar Activ Grup L A, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - SRL A în raportul final întocmit a evidențiat că prin sentința comercială nr. 1009 din 31 mai 2006 pronunțată în dosarul nr-, s-a deschis procedura insolvenței, sens în care a procedat la notificarea creditorilor prin Buletinul Insolvenței, în vederea depunerii declarațiilor de creanță.
De asemenea, prin încheierea nr. 61 bis din 17 ianuarie 2007, s-a deschis procedura falimentului fiind desemnat ca și lichidator judiciar Activ Grup L A, arătându-se că în baza declarațiilor de creanțe depuse a fost întocmit Tabelul, care a fost depus spre afișare al termenul din data de 22 februarie 2007, iar la data de 6 decembrie 2006 avut loc la sediul administratorului judiciar adunarea generală a asociaților în cadrul căreia a fost desemnat domnul ca și administrator special al debitoarei, pentru îndeplinirea atribuțiilor stabilite de art. 18 din Legea 85/2006.
De asemenea, s-a mai arătat că a fost desemnat de către judecătorul sindic comitetul creditorilor compus din: președinte Administrația Finanțelor Publice A; - SRL și - Transport SRL ca și membrii, iar pentru valorificarea bunului mobil presa asertizat furtune s-a procedat la vânzarea directă către ofertantul - COM SRL O, pentru suma de 10.000 RON.
La termenul din 5 martie 2008, lichidatorul judiciar a arătat că a fost depus raportul de încasări și plăți și planul de distribuire aferent și a procedat la distribuirea sumelor conform planului rămas necontestat.
Lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei în dosar nr-, iar prin sentința comercială nr. 2069/15.10.2008, rămasă irevocabilă, instanța a dispus ca pârâtul să plătească suma de 2.360.015,59 lei în averea debitoarei.
Judecătorul sindic a constatat că nu s-au înregistrat obiecțiuni la raportul final, că procedura a fost deschisă prin sentința comercială nr. 1009 din 31 mai 2006 pronunțată în dosarul nr-, fiind desemnat ca și administrator judiciar Activ Grup L A, iar prin încheierea nr. 61 bis din 17 ianuarie 2007 s-a deschis procedura falimentului fiind desemnat ca și lichidator judiciar Activ Grup L
Față de aceste considerente, în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, în condițiile în care a fost aprobat raportul final, nu au fost formulate obiecțiuni cu privire la propunerea de închiderea a procedurii, ținându-se cont că toate sumele cuprinse în planurile de distribuție au fost distribuite, activul societății fiind complet lichidat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul de a se dispune lichidatorului judiciar continuarea procedurii de insolvență și formularea unei acțiuni de atragere a răspunderii administrative față de fostul administrator al societății, conform art. 138 din Legea 85/2006, cu motivarea că potrivit art. 2 din Legea nr. 85/2006, scopul declarat al legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, situație care impune lichidatorului judiciar un ansamblu de măsuri și diligențe pentru îndeplinirea scopului propus al legii. Dacă contrar acestor inițiative nu se pot identifica bunuri urmăribile care să acopere pasivul debitoarei, dacă din evidențele contabile rezultă că nu au rămas bunuri în inventar, precum și dacă se constată cu certitudine că nu sunt persoane cărora le poate fi imputată vina de a fi provocat starea de insolvență, abia atunci se poate propune judecătorului sindic închiderea procedurii, potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, s-a menționat că potrivit art. 5 din Legea nr. 85/2006 "Organele care aplică procedura sunt: judecătorul-sindic, administratorul judiciar și lichidatorul.
(2) Organele prevăzute la alin. (1) trebuie să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de prezenta lege, precum și realizarea în condițiile legii a drepturilor și obligațiilor celorlalți participanți la aceste acte și operațiuni".
Conform art. 4 din Legea 85/2006: "În lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul-sindic".
Recurenta consideră că trebuia analizată eventualitatea unor acțiuni oblice pentru recuperarea creanțelor, investigații privind bunurile personale ale foștilor administratori în vederea aplicării art. 138 din lege, apreciind că este imposibil de acceptat o soluție de închidere a procedurii, cât timp nu a fost respectată o dispoziție imperativă a legii, prin acest fapt ajungându-se în imposibilitatea realizării scopului declarat al legii enunțat în art. 2 din Legea 85/2006.
Se consideră că faptul că nu s-au primit actele societății nu poate duce la concluzia că nu sunt bunuri, recurenta afirmând că nu s-au făcut cercetări la OCPI privind eventualele bunuri înscrise în cartea funciară, la Arhiva Electronică de Gajuri Mobiliare, la bănci pentru eventualele conturi bancare.
În drept, recurenta a invocat art. 2, 5, 131 și 138 din Legea nr. 85/2006, art. 304 pct. 9 și 304 Cod procedură civilă.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, închiderea procedurii prevăzută de Legea 85/2006 împotriva debitoarei - SRL A nu s-a dispus în baza prevederilor art. 131 din legea insolvenței, așa cum susține creditoarea, ci în baza art. 132 alin. 2, reținându-se că în cauză a fost aprobat raportul final al lichidatorului, că nu s-au formulat obiecțiuni cu privire la propunerea de închidere a procedurii, având în vedere că toate sumele cuprinse în planul de distribuție întocmit de către lichidatorul judiciar, au fost distribuite către creditori, activul societății fiind complet lichidat.
De asemenea, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE critică sentința recurată și pentru că nu s-au aplicat prevederile art. 138 din Legea insolvenței, respectiv nu s-a dispus atragerea răspunderii personale patrimoniale a administratorului debitoarei, critică de asemenea, neîntemeiată, având în vedere că lichidatorul judiciar a formulat acțiune în atragerea răspunderii administratorului debitoarei în dosar nr-, iar prin sentința comercială nr. 2069/15.10.2008, rămasă irevocabilă, s-a dispus obligarea pârâtului să plătească suma de 2.360.015,59 lei în averea debitoarei.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A împotriva sentinței comerciale nr. 551/25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 octombrie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /14.10.2009
Tehn. / 2 ex./14.10.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
